作為最後一個封建朝代，清朝雖然有着諸多的诟病，但是不可否認的是在每個朝代的初期，總會有一兩個帝王在能力上比較突出，做出的業績也比較不錯，生活自會出現一個盛世。對于清朝，則是康熙子孫三人最為有名，總體來說，也隻有他們三個的業績與能力說得過去。那麼，他們三個人綜合比較起來，誰的作用更大呢？
???
首先就是從行政态度來說，雍正絕對是第一，其實不僅是在清朝，即便是在整個曆史上看，在所有皇帝當中，論執政的勤勞雍正也是無人能比，為什麼這麼說呢？因為雍正自從登基以來，可以說日夜不休，每天隻睡兩個時辰，其餘絕大多數時間都在處理奏折、朝政。他在位一共十三年，在這段時間裡，他批閱的奏折字數一共達到了二千多萬字，将那些奏折如果按照一卷一卷的來計算，也達到了三百六十多卷。平日裡他整天休息的日子隻有一個，那就是他的生日，而即便是過年也不多休息。是以我們看現在的那些影視劇裡面雍正整天談情說愛，完全是在胡扯，純屬編劇的一種極度無知的表現。是以在這方面康熙和他的孫子自然也比不上。
再來說說業績方面，康熙作為在位時間最長的皇帝，可以說剛好處于一個初期的不穩定階段，是以他做的事件就相對多一些。首先是平定了三藩，消除了内部軍事力量對朝廷政權的威脅。在和沙俄的戰争中也取得了勝利，接着在台灣上，也是消滅了鄭氏政權，算是将台灣納入國家領土，多次出兵蒙古各部落。但同時他的問題也不小，首先就是在他晚年時的文字獄，打壓漢人，這種文化的打擊使得漢族的傳統文化受到了沖擊，并沒有得到應有的發展。
從吳三桂到台灣，再到準噶爾，再到沙俄，可以說他在位的時間裡，戰事就沒有停止過，常年的征戰使得百姓民不聊生，苦不堪言。即便是在對待台灣上，雖然嘴裡喊着不加賦稅，結果反而是極其的嚴苛，造成了土地兼并的激烈化。而且，還有一點就是他晚年的時候，極其怠政，對于那些A錢腐敗的官吏，幾乎是充耳不聞，以至于達到了一個非常嚴重的地步。如此狀況之下，就使得整個社會不斷出現沖突沖突，已經非常的危險，但是他已經沒有能力去管理。
接着這一個爛攤子交到了雍正手裡，對于社會局勢的不穩，朝廷國庫的空虛，開始了他的挽救國家的手段。首先就是懲治A錢問題，對于那些貪官，一旦發現，直接處死，将家裡的财産充公。而對于那些廉潔的官員，則是選擇獎勵。而且在任用官員上，他也沒有過于區分滿漢，而是任用了田文鏡、李衛等一些漢人。對待百姓和土地上，則是取消了人口稅，推行了攤丁入畝，這幾讓百姓有地種，可以放心生娃，讓人口得以迅速增長。
至于乾隆，那可是一個幸運兒，爺爺幫他穩定了國家的局勢，老爹幫他創造了一個盛世的社會架構，他隻是順着政策發展就出現了一個盛世，結果名頭落到他頭上，他帶着聖君的投降開始四處旅遊，花費國庫的錢财一點也不心疼，反正他老爹給他留下六千多萬兩銀子，夠他花一輩子了。他爺爺退位時國庫八百萬兩銀子，而他退位屁也沒剩，就給他兒子留下一個和珅。
可以說，從綜合方面來講，還是雍正的作用更大一些，可以說挽救了清朝。