國有亂象，則必有妖孽叢生，漢朝唐朝明朝，這三個朝代，都曾經飽受太監專權之苦，在人們的印象中，這三個朝代也是太監飛揚跋扈的時代。
但宋朝給人的感覺，一直都是一個沒有太監專權的時代，整個宋朝的曆史，太監專權的情況不多，但北宋末年，卻出了一個大太監童貫，放在宋北韓有大太監的背景之下，顯得格外突兀。
古代的話語權，一直掌握在士大夫手裡，他們天然對太監就有一種厭惡，一來是因為太監背棄了儒家最基本的孝道，更重要的是，挨上一刀就能抵得過，文人十幾年的寒窗苦圖，是以儒生集團對太監根本沒有好感。
但是公正地說，太監裡面也有好的，而且曆史上，太監的權力來自于皇帝，太監的飛揚跋扈本質上是代表了皇帝，大部分太監，都是屬于權力體系中的一環，跟無數科層制度下的官僚一樣，隻是一個普通的職務罷了。
本來按照宋朝的體制，是不容易出現大的權臣的個，更不要說是掌權的太監了，但是從宋神宗開始，因為他要搞變法，是以就需要把把所有的權力都集中起來，好辦大事。
這個先例一開，後面的皇帝可就一葫蘆畫瓢，皇帝的權力是越來越大，打破了宋朝一直以來的平衡傳統，随着皇權的擴張，代表皇權的太監權力也有所擡頭。
童貫這個人，最初靠的是蔡京，善于揣摩皇帝心事，兩個人臭味相投，都是以盡力迎合皇帝為己任，在蔡京的極力推薦之下，童貫開始平步青雲。
不過童貫這個人倒是有些異類，居然是出任武職，而且他還長得有胡須，人高馬大，跟傳統猥瑣形象的太監大相徑庭。
但這些外貌特任，依然不能改變，他作為一個大奸臣的惡劣條件，可以說童貫這個人，徹底斷送了宋朝最後一次翻身的機會。
盡管我們不能把責任全部都推一個太監身上，但是作為軍隊的直接統帥，童貫富有最直接的責任，屬于第一責任。
這件事就是著名的北宋末年的“北伐”，這對于宋朝來說，或許是個機會，和金朝達成海上之盟之後，約定共同夾擊遼國。
金朝打擊的是遼國的主力部隊，而童貫則率領20萬大軍，大舉進攻燕京，自北宋開國以來，這是第一次北宋的軍隊踏上這片土地。
但可惜的是，童貫的軍隊，連遼國剩下的殘兵敗将都打不過，最後還是金國人打下了燕京，在城中大肆劫掠一番，把一座空城留給了北宋。
而正是這場戰鬥，讓金國人看到了北宋實際上外強中幹，已經徹底腐朽，為不久之後的靖康之恥埋下伏筆，而這種荒唐的收複幽燕之地，居然也成了童貫的功績，細看這段曆史，這根本不是什麼功績，而是一場徹頭徹尾的恥辱。
童貫其他的功績更是不值一提，平定方臘，也不過就是宋朝對内作戰的一場普通勝利，童貫也并沒有什麼出色的表現。
而作為軍事統帥，他不僅浪費的最後的機會，而且在最後的時刻，更是丢盔棄甲，但是讓他駐守太原，這可是宋朝北方的超級重臣，結果在金兵南下的時候，居然就落荒而逃，這樣的人，絕對是宋朝的罪人。
對内專權，對外無能，童貫最終被皇帝下令處死，不過這已經是一片兵荒馬亂的時候了，童貫也把他的惡，保持到了最後一刻，死後人們說，即便把他剁成肉醬，也不足以抵消他的罪惡。