伊能靜和前夫庾澄慶的兒子哈利，因為喜好穿女裝的個性愛好，長時間備受網友們的關注。
伊能靜已經不是第一次為兒子發聲，這一次伊能靜為兒子的行為辯駁，将穿衣習慣不應該和性别對等這一觀點釋出到了網上，沒想到網友們并不買賬。
穿衣習慣和性别挂鈎，這一直是人類幾千年來養成的習慣，男女穿衣習慣不同，其實就對應着性别的區分。
比如文胸内衣就是專門針對女性設計的，目的是為了保護女性的隐私，如果内衣穿在男性身上，大家就會思考這個男性是不是大腦出了問題，是否患上了精神疾病。
針對女性設計的裙子，也同樣不适合穿在男性身上，不然走在街上就是畫風奇怪，讓人辣眼睛的畫面。
伊能靜把穿衣習慣和性别完全分開，這完全是在挑戰大衆的基本認知，這是觸動了人類社會的底層邏輯。
盡管伊能靜是一位善于發小作文著稱的明星，但她的影響力想要撼動大衆的普遍認知，還是非常困難的，這無疑等于蚍蜉撼樹。
就算伊能靜覺得自己的行為可能引發大衆的争議，但作為母親，伊能靜還是選擇為兒子庇護，這其實也是母愛綻放的展現。
伊能靜的觀點就算漏洞百出，但是她還是義無反顧地再一次為兒子發聲，她的這份精神值得認可，但對于兒子成長的缺失，進而使得哈利在穿衣取向上走上了錯誤的道路，伊能靜身為母親也确實應該承擔一部分責任。
一小部分人覺得哈利這樣穿女裝、化彩妝的行為，其實在年輕人中越來越流行，但是這樣的與主流審美完全背道而馳的審美取向，畢竟在當下是會遭受到巨大阻力的。
未來的審美會朝着什麼樣的方向發展還不得而知，至少在當下哈利的個人行為是不被時代主流所接納的。
如果哈利沒有走藝人這條路，但凡他隻想當一個素人，他的這種異裝癖行為都不可能引來這麼大的争議。
作為星二代，哈利已經出生在了許多人夢寐以求的家庭，從哈利進入大學之後這段時間的動向來看，他确實在慢慢朝着娛樂圈發展。
如果哈利順理成章地走上從藝這條道路，那麼作為公衆人物的他，對于他之前的近乎瘋狂的異裝癖行為，必然會迎來更多網友的讨論。
如今的伊能靜，尚且還能站在“素人”的角度來呼籲大衆對哈利的個人行為嘴下留情，一旦哈利越靠近娛樂圈，正式走上藝人的道路，大衆就有權利對哈利評頭論足，到時候哈利會面臨的壓力一定比現在多很多倍。
公衆人物必須要迎合時代主流，特别是娛樂圈的藝人，應該履行作為公衆人物的引領作用。實在想不到哈利能夠給娛樂圈帶來怎樣的引領作用，引領男藝人穿女裝嗎？
哈利的女裝癖行為并不是思想前衛，而是取向就不對，人類從石器時代開始就把男性和女性的穿着分開，就算在未來中華男兒寫進骨子裡的陽剛之氣，一定不會被妖豔化、柔媚化。
沒有人能夠剝奪哈利的女裝愛好，但娛樂圈這塊田地裡，一定不可能容許哈利這一款，因為娛樂圈的“掃娘風暴”從未停歇。