為什麼在古代，隻要将軍一造反，士兵們也都會跟着造反呢？對于一般的士兵來說，造反就算成功了，自己最多隻能得到一兩畝薄田，獲益并不大，而如果失敗了，不僅僅自己要被殺頭，還會被“夷三族”“誅九族”。兩相比較，失敗的成本實在是太高了。與其如此，當上司要造反，當兵的直接跑路不就行了，何必跟着去冒險呢。實際上，還是資訊差的問題。
在皇權至上的古代，皇帝的身份地位是至高無上的，如果公開的反對，那就是叛逆。其不僅僅會受到道德的譴責，還會有着很高的風險。正常情況下，很少會有人去冒險。這就意味着，造反的文臣武将們，将會失去一大批支援者。權臣們很可能找不到同夥幫手；武将們則是調不動兵馬糧草。
是以，古代那些文臣武将造反的時候，都會給自己編造一個不錯的理由。其中文臣政變一般都是禅讓，傀儡皇帝要麼身體不适，要麼德不配位，最終退位讓賢。像曹丕、司馬炎、楊堅等人都是如此。更為關鍵的是，他們在禅讓之前，還得再三推辭。以此來表示，自己其實是不想當皇帝的，一直都是忠臣。之是以受此重任，完全就是為了天下蒼生，實在是太委屈了。
至于武将起兵，那多半都是“清君側”，意思是皇帝身邊出了奸臣，遭受了蒙蔽，需要他們起兵去解救。比如西漢的七國之亂，諸侯們打出的旗号是“誅晁錯、清君側”，結果人家漢景帝把晁錯都腰斬了，諸侯依舊照打不誤；東晉王敦起兵，則是打着“讨伐奸臣劉隗”的名義。結果他占了都城建康之後，直接就不走了。還有唐朝的安史之亂，安祿山稱自己是奉旨讨伐逆臣楊國忠。後來楊國忠在馬嵬驿被亂兵所殺，安祿山依舊沒罷兵。
我們都知道，不管是退位讓賢還是清君側，其實都是借口。但當時的天下人不一定了解内情啊，古代的資訊本就很閉塞，很多人可能一輩子都不知道山的那邊是什麼。是以，在那個時代，想要玩兒點資訊差很容易。其次，古時候士兵往往隻知将軍，而不知皇上。古代，通訊并不發達，正所謂是“山高皇帝遠”，軍隊中的士卒基本上一輩子也沒有機會見着皇帝，自然談不上什麼親近，而在古代行伍制度下，士卒所遵從的指令、所領的軍饷都是來自将軍，朝夕相處的也是将軍，說白了，身家性命也和将軍的決策息息相關，對将軍的情感自然比對高高在上的皇帝所要親近得多。
除此以外還有一點，那就是身不由己。舉個例子：比如你是一個軍隊小頭目，将軍突然召集你們，說有個王爺造反已經挾持了皇上，咱們要沖進皇宮把皇上救出來，于是你們開始攻皇宮，打到一半你突然發現，皇上沒事，自己才是反賊，這時候你投降有用嗎？就算你心裡壓根沒打算造反，但是你的行為已經是在造反了，難道投降人家就不殺你了？造反是要誅九族的，但如果攻下皇城，你就是從龍，一輩子榮華富貴到手，你還有别的路可選嗎？肯定沒有，你隻會變成最徹底的反賊。