为什么在古代，只要将军一造反，士兵们也都会跟着造反呢？对于一般的士兵来说，造反就算成功了，自己最多只能得到一两亩薄田，获益并不大，而如果失败了，不仅仅自己要被杀头，还会被“夷三族”“诛九族”。两相比较，失败的成本实在是太高了。与其如此，当领导要造反，当兵的直接跑路不就行了，何必跟着去冒险呢。实际上，还是信息差的问题。
在皇权至上的古代，皇帝的身份地位是至高无上的，如果公开的反对，那就是叛逆。其不仅仅会受到道德的谴责，还会有着很高的风险。正常情况下，很少会有人去冒险。这就意味着，造反的文臣武将们，将会失去一大批支持者。权臣们很可能找不到同伙帮手；武将们则是调不动兵马粮草。
所以，古代那些文臣武将造反的时候，都会给自己编造一个不错的理由。其中文臣政变一般都是禅让，傀儡皇帝要么身体不适，要么德不配位，最终退位让贤。像曹丕、司马炎、杨坚等人都是如此。更为关键的是，他们在禅让之前，还得再三推辞。以此来表示，自己其实是不想当皇帝的，一直都是忠臣。之所以受此重任，完全就是为了天下苍生，实在是太委屈了。
至于武将起兵，那多半都是“清君侧”，意思是皇帝身边出了奸臣，遭受了蒙蔽，需要他们起兵去解救。比如西汉的七国之乱，诸侯们打出的旗号是“诛晁错、清君侧”，结果人家汉景帝把晁错都腰斩了，诸侯依旧照打不误；东晋王敦起兵，则是打着“讨伐奸臣刘隗”的名义。结果他占了都城建康之后，直接就不走了。还有唐朝的安史之乱，安禄山称自己是奉旨讨伐逆臣杨国忠。后来杨国忠在马嵬驿被乱兵所杀，安禄山依旧没罢兵。
我们都知道，不管是退位让贤还是清君侧，其实都是借口。但当时的天下人不一定了解内情啊，古代的信息本就很闭塞，很多人可能一辈子都不知道山的那边是什么。所以，在那个时代，想要玩儿点信息差很容易。其次，古时候士兵往往只知将军，而不知皇上。古代，通讯并不发达，正所谓是“山高皇帝远”，军队中的士卒基本上一辈子也没有机会见着皇帝，自然谈不上什么亲近，而在古代行伍制度下，士卒所遵从的命令、所领的军饷都是来自将军，朝夕相处的也是将军，说白了，身家性命也和将军的决策息息相关，对将军的情感自然比对高高在上的皇帝所要亲近得多。
除此以外还有一点，那就是身不由己。举个例子：比如你是一个军队小头目，将军突然召集你们，说有个王爷造反已经挟持了皇上，咱们要冲进皇宫把皇上救出来，于是你们开始攻皇宫，打到一半你突然发现，皇上没事，自己才是反贼，这时候你投降有用吗？就算你心里压根没打算造反，但是你的行为已经是在造反了，难道投降人家就不杀你了？造反是要诛九族的，但如果攻下皇城，你就是从龙，一辈子荣华富贵到手，你还有别的路可选吗？肯定没有，你只会变成最彻底的反贼。