1924年10月下旬，混亂的民國亂世之中，北京再次易主，被馮玉祥占據，馮玉祥在北京幹了兩件大事，先是監禁了總統曹锟，後是授意攝政内閣通過了《修正清室優待條件》，廢除帝号，将清室“請”出紫禁城，驅逐溥儀出宮。
馮玉祥在北京政變之中，将溥儀驅逐出京，很多人認為就是因為他将溥儀趕出紫禁城，是以釀成了溥儀之後主動前往東北，當日本的傀儡皇帝，助纣為虐之禍。
但宋安之認為，其實馮玉祥那有這麼大的罪過呢，隻能說是溥儀複辟之心不死，是以經不起誘惑，才釀成了之後的局面，如果溥儀無欲無求，認清了局面，沒有複辟的心，何必要去東北？如果溥儀真的想恢複清室，為何不靠自己，非要滿世界找支援他的軍閥或外國勢力呢？
隻能說還是溥儀的複辟之心不死，而且非要想靠找軍閥或者外國勢力支援他，通過這種“抱大腿”的方式，才導緻了他日後前往東北當傀儡皇帝的局面，這跟在不在紫禁城，真的沒什麼關系的。
宋安之先來說說馮玉祥為什麼要趕走溥儀，到底合法不合法。
在清室優待條件中有這樣三條是關鍵。
一：“大皇帝辭位之後，尊号不廢，共和國待君主之禮永遠相待”。說明了辛亥革命的不徹底之處。
二：“大皇帝辭位之後，月月所用四百萬元，由共和國專款撥用”。
三：“大皇帝辭位之後，遷居故宮外之建立居住之場所永居，照顧皇族之人員照常留用，不在新招太監，宮女”。說明故宮隻能暫居，而不能永久居住。
馮玉祥趕走溥儀其實是有迹可循，按照第三條來說，本來就說好的隻是暫居故宮，并沒有說他有永遠居住的條件啊。
而且馮玉祥走的是合法程式，同時還利用當時攝政内閣通過了《修正清室優待條件》，也就是說趕走溥儀是合法的，不隻是拳頭大，有兵權，還在程式上給辦得妥妥的。
當然要說有不對的地方，肯定有，我們看看第二條，民國政府每年要撥給清室四百萬，但卻是一直拖欠，沒有給全過。
而且按理說溥儀遷出去，應該将他安排一個新居，妥善安排，結果并沒有。
是以這方面來說，馮玉祥是按照清室優待條件中，溥儀不能永居故宮的這條，并且修正了清室優待條件，然後将他給轟走了。而溥儀的委屈是每年的四百萬給不齊，現在就更是安排不了新居就趕人走，是以說雙方都有錯。
當然馮玉祥為什麼要趕溥儀走呢，其實馮玉祥呢，甚至都認為辛亥革命不是徹底的革命，大家可以看看第一條，清室這般待遇，不就是國中之國嗎。
而1917年，溥儀更是跟着張勳大搞複辟，不是很明顯的違背了清室優待條約嗎。是以馮玉祥占據北京以後，自然是我拳頭大了，我就要幹一些我想幹的事情，将溥儀趕出了故宮。
以這個角度來看，馮玉祥是徹底了終結了清室，徹底進行到底了革命。
而且從溥儀支援并且參加張勳複辟來看，他依舊是賊心不死，妄圖恢複帝制的。
再看看溥儀當時的所作所為，溥儀為了複辟，可謂拉攏過軍閥、收買過政客、任用過客卿，結果都是失敗。這說明溥儀對恢複帝制可謂是喪心病狂，後來日本在侵略了東北，為了更好更快的将其消化掉以後，派土肥原賢二去遊說溥儀，尤其是提出僞滿洲國由溥儀來做皇帝以後，溥儀馬上答應了，都沒有想想這背後意味着什麼。
從溥儀的所作所為來看，他是為了複辟不擇手段，哪怕與日本勾搭在一起，哪怕所謂當皇帝背後，有着巨大的陷阱。
是以說即使馮玉祥不趕溥儀走，在日本的誘惑之下，最後隻不過成為是溥儀離開北京前往東北當傀儡皇帝，而不是曆史上離開天津前往東北當傀儡皇帝了。
要說馮玉祥發動北京政變，宋安之認為沒錯，壓根影響不了溥儀日後要走的路。而且以溥儀後來所作所為來看，馮玉祥做還是很對的。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～