呂不韋真的是被秦始皇逼殺而死的嗎？去看《谏客逐書》就明白了
呂不韋經過''奇貨可居''，把羸異人推上了秦王寶座。秦莊襄王死了之後，呂不韋還當上了秦國的相邦，并且還成秦始皇的''仲父''。最後卻被罷相，在洛陽封國收到秦始皇的一封信之後，飲鸠而死。
呂不韋努力一生，權勢又那麼大，為什麼就不反抗一下呢？其實這裡面大有文章！
公元前235年，秦始皇親政的第二年，即始皇十年，呂不韋被罷相，回到了自己的封地洛陽。
這個時候，呂不韋并沒有被賜死，而隻是被罷免了相國之位而已，但随即，鹹陽爆發了一個重大的曆史事件——''鹹陽逐客''事件。
鹹陽逐客，意思是要驅逐所有的關東人，讓他們全部離開鹹陽。
關東人，曆來是曆代秦王用來壓制老貴族、加強王權、推行變法的重要推手。也就是說，''鹹陽逐客''的真實目标其實還是秦始皇，因為除掉關東人之後，就可以輕而易舉地架空王權、架空秦始皇了。
也就是說，秦始皇的政敵，想要推動一場政治風暴，來除掉秦始皇的左膀右臂——關東人。
也就是說，秦始皇這個時候，還是沒完全地把控整個朝堂的，因為他還有''政敵''。
那既然有政敵，既然秦始皇還沒有把握整個朝堂之前，為什麼還要除掉呂不韋呢？這說不通。因呂不韋是秦莊襄王留下來給秦始皇保駕護航的政治遺産啊！
是以，呂不韋之死，到這裡就變成了迷案。但曆史資料，還有課本都是說，是秦始皇自己除掉呂不韋的。而這種說法，跟當時的朝堂局面有沖突之處。
在曆史上，秦莊襄王給秦始皇留下的兩個人：在軍是蒙骜，在政是呂不韋。
但還有一個人，我們最容易忽略的人，即華陽太後。華陽太後和秦始皇關系，相當于漢景帝和窦太後、光緒皇帝和慈禧太後的關系。
窦太後的身後是一股巨大的外戚勢力，慈禧太後的身後，也同樣有一股巨大的保守勢力，同樣，華陽太後也有。
（華陽太後）
可以說，沒有華陽太後，就沒有秦莊襄王，就沒有秦始皇。因為華陽太後沒有孩子，異人才過繼給華陽太後的，要不然異人是做不了秦國大王的。
按慣例，如果秦始皇要親政，華陽太後就要還權給秦始皇。而在事實上，當秦始皇快要親政的時候，鹹陽就發生了驚人的劇變。
首先是蒙骜死了。
始皇七年，蒙骜和秦始皇的弟弟長安君兩路進攻趙國，但長安君走到''屯留''這個地方的時候，就無緣無故地停了下來，結果兩路進軍變成了孤軍深入，蒙骜陷入了趙軍的團團包圍，最後戰死。
見于《蒙恬列傳》：七年，蒙骜卒。
見于《秦始皇本紀》：王弟長安君成将軍蟜擊趙，反，死屯留。
長安君，手上就萬把部隊，竟然敢''反''，這又是一個迷案！
總而言之，這個事件，秦始皇失去了蒙骜，也失去了軍隊的掌控權，而他想要借''破趙之功''來加強功勳的意圖也徹底流産，在政治上，可謂是大敗而歸！
始皇九年，嫪毐為''逆''，但鎮壓之後，卻是昌平君出任丞相，昌文君出任禦史大夫。（可能是，反正是進了''三公''了）
昌平君是華陽太後的侄子，昌文君是楚國公子而仕于秦，而華陽太後也是楚國貴族之後。
也就是說，這兩個事件之後，秦國朝堂慢慢地被華陽太後和一幫楚人掌控了。
（昌平君熊啟也叫芈啟）
始皇十年，呂不韋被罷相，桓齮為将軍。桓齮這個人，是秦始皇的仇人，後來跑到燕國，化名為樊於期。
蒙骜死了，秦始皇失去了軍方的掌控權，呂不韋被罷相，秦始皇失去了朝堂的話語權。
華陽太後、昌平君、昌文君這些外戚逐漸把控了秦國的軍政大權。（就像是昭襄王時代一樣，宣太後、魏冉、白起把控了秦國的軍政大權一樣。宣太後是楚國人、魏冉是宣太後的異父長兄、白起是楚國太子建的後人）
（宣太後臨朝主政）
也就是說，呂不韋罷相之後，秦始皇差一點點就要被一幫楚國人給架空了。
為什麼說是差一點點，因為秦始皇還有''關東人''。關東人，曆來是曆代秦王用來壓制皇親外戚、加強王權、推行變法的重要推手。比如''蒙氏、馮氏''，我們都知道，曆史上秦始皇的左膀右臂就是蒙氏和馮氏。
但是，在曆史上，呂不韋被罷相之後，鹹陽立即爆發了''逐客事件''。
（呂不韋罷相，鹹陽逐客）
見于《李斯列傳》：大臣皆言秦王曰：''諸侯人來事秦者，大抵為其主遊間於秦耳，請一切逐客。''李斯議亦在逐中。
鹹陽逐客，一下子将秦始皇逼到異常艱難的境地。因為秦始皇再也不能失去''關東人''，如果再失去了''關東人''，那他就真的變成了孤家寡人。
于是，在這個緊要關頭下，李斯的那一篇震古爍今的《谏逐客書》終于橫空出世。
在《谏逐客書》中，李斯言辭激烈地、詳細地訴說了曆代關東人在秦國的貢獻，有力地駁斥了大臣們的''逐客''意圖，為秦始皇守住了艱難的局面，保住了關東人。
見于《谏逐客書》：臣聞吏議逐客，竊以為過矣。昔缪公求士，西取由餘於戎，東得百裡奚於宛，迎蹇叔於宋，來丕豹、公孫支於晉。此五子者，不産於秦，而缪公用之，并國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千裡，至今治強。惠王用張儀之計，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成臯之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦，功施到今。昭王得範睢，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。此四君者，皆以客之功。由此觀之，客何負於秦哉！向使四君?客而不内，疏士而不用，是使國無富利之實而秦無強大之名也。
是以，個人認為，呂不韋被罷相，并不是秦始皇幹的，而是秦始皇的政敵幹的。由此可見，秦始皇在一系列的權力鬥争中完敗。
是以，秦始皇還想要保住呂不韋，使得局面再一次惡化，政敵們發起了''逐客計劃''。當李斯的《谏逐客書》為秦始皇保住了艱難的局面之後，為了不讓局面再發酵下去，秦始皇也隻能是盡快地把呂不韋貶到成都，來迅速結案。
于是，萬難之下，秦始皇便寫了一封信給呂不韋。呂不韋接到信之後，已經進退失據，最後淚如雨下，欽毒而死。因為他不死，''逐客事件''就不會結束，他死了，還可以為秦始皇保住''關東人''。
見于《呂不韋列傳》：秦王恐其為變，乃賜文信侯書曰：''君何功於秦？秦封君河南，食十萬戶。君何親於秦？号稱仲父。其與家屬徙處蜀！''……乃飲鸠而死。
當然，還是認同曆史上的說法的人，當然認為這一封信是秦始皇在''逼殺''，認同這一篇文章的，會認為呂不韋是''逼不得己''。
沖突點在于：呂不韋罷相到底是不是秦始皇幹的？這是仁者見仁、智者見智的問題了！