吕不韦真的是被秦始皇逼杀而死的吗？去看《谏客逐书》就明白了
吕不韦经过''奇货可居''，把羸异人推上了秦王宝座。秦庄襄王死了之后，吕不韦还当上了秦国的相邦，并且还成秦始皇的''仲父''。最后却被罢相，在洛阳封国收到秦始皇的一封信之后，饮鸠而死。
吕不韦努力一生，权势又那么大，为什么就不反抗一下呢？其实这里面大有文章！
公元前235年，秦始皇亲政的第二年，即始皇十年，吕不韦被罢相，回到了自己的封地洛阳。
这个时候，吕不韦并没有被赐死，而只是被罢免了相国之位而已，但随即，咸阳爆发了一个重大的历史事件——''咸阳逐客''事件。
咸阳逐客，意思是要驱逐所有的关东人，让他们全部离开咸阳。
关东人，历来是历代秦王用来压制老贵族、加强王权、推行变法的重要推手。也就是说，''咸阳逐客''的真实目标其实还是秦始皇，因为除掉关东人之后，就可以轻而易举地架空王权、架空秦始皇了。
也就是说，秦始皇的政敌，想要推动一场政治风暴，来除掉秦始皇的左膀右臂——关东人。
也就是说，秦始皇这个时候，还是没完全地把控整个朝堂的，因为他还有''政敌''。
那既然有政敌，既然秦始皇还没有把握整个朝堂之前，为什么还要除掉吕不韦呢？这说不通。因吕不韦是秦庄襄王留下来给秦始皇保驾护航的政治遗产啊！
所以，吕不韦之死，到这里就变成了迷案。但历史资料，还有课本都是说，是秦始皇自己除掉吕不韦的。而这种说法，跟当时的朝堂局面有冲突之处。
在历史上，秦庄襄王给秦始皇留下的两个人：在军是蒙骜，在政是吕不韦。
但还有一个人，我们最容易忽略的人，即华阳太后。华阳太后和秦始皇关系，相当于汉景帝和窦太后、光绪皇帝和慈禧太后的关系。
窦太后的身后是一股巨大的外戚势力，慈禧太后的身后，也同样有一股巨大的保守势力，同样，华阳太后也有。
（华阳太后）
可以说，没有华阳太后，就没有秦庄襄王，就没有秦始皇。因为华阳太后没有孩子，异人才过继给华阳太后的，要不然异人是做不了秦国大王的。
按惯例，如果秦始皇要亲政，华阳太后就要还权给秦始皇。而在事实上，当秦始皇快要亲政的时候，咸阳就发生了惊人的剧变。
首先是蒙骜死了。
始皇七年，蒙骜和秦始皇的弟弟长安君两路进攻赵国，但长安君走到''屯留''这个地方的时候，就无缘无故地停了下来，结果两路进军变成了孤军深入，蒙骜陷入了赵军的团团包围，最后战死。
见于《蒙恬列传》：七年，蒙骜卒。
见于《秦始皇本纪》：王弟长安君成将军蟜击赵，反，死屯留。
长安君，手上就万把部队，竟然敢''反''，这又是一个迷案！
总而言之，这个事件，秦始皇失去了蒙骜，也失去了军队的掌控权，而他想要借''破赵之功''来加强功勋的意图也彻底流产，在政治上，可谓是大败而归！
始皇九年，嫪毐为''逆''，但镇压之后，却是昌平君出任丞相，昌文君出任御史大夫。（可能是，反正是进了''三公''了）
昌平君是华阳太后的侄子，昌文君是楚国公子而仕于秦，而华阳太后也是楚国贵族之后。
也就是说，这两个事件之后，秦国朝堂慢慢地被华阳太后和一帮楚人掌控了。
（昌平君熊启也叫芈启）
始皇十年，吕不韦被罢相，桓齮为将军。桓齮这个人，是秦始皇的仇人，后来跑到燕国，化名为樊於期。
蒙骜死了，秦始皇失去了军方的掌控权，吕不韦被罢相，秦始皇失去了朝堂的话语权。
华阳太后、昌平君、昌文君这些外戚逐步把控了秦国的军政大权。（就像是昭襄王时代一样，宣太后、魏冉、白起把控了秦国的军政大权一样。宣太后是楚国人、魏冉是宣太后的异父长兄、白起是楚国太子建的后人）
（宣太后临朝主政）
也就是说，吕不韦罢相之后，秦始皇差一点点就要被一帮楚国人给架空了。
为什么说是差一点点，因为秦始皇还有''关东人''。关东人，历来是历代秦王用来压制皇亲外戚、加强王权、推行变法的重要推手。比如''蒙氏、冯氏''，我们都知道，历史上秦始皇的左膀右臂就是蒙氏和冯氏。
但是，在历史上，吕不韦被罢相之后，咸阳立即爆发了''逐客事件''。
（吕不韦罢相，咸阳逐客）
见于《李斯列传》：大臣皆言秦王曰：''诸侯人来事秦者，大抵为其主游间於秦耳，请一切逐客。''李斯议亦在逐中。
咸阳逐客，一下子将秦始皇逼到异常艰难的境地。因为秦始皇再也不能失去''关东人''，如果再失去了''关东人''，那他就真的变成了孤家寡人。
于是，在这个紧要关头下，李斯的那一篇震古烁今的《谏逐客书》终于横空出世。
在《谏逐客书》中，李斯言辞激烈地、详细地诉说了历代关东人在秦国的贡献，有力地驳斥了大臣们的''逐客''意图，为秦始皇守住了艰难的局面，保住了关东人。
见于《谏逐客书》：臣闻吏议逐客，窃以为过矣。昔缪公求士，西取由余於戎，东得百里奚於宛，迎蹇叔於宋，来丕豹、公孙支於晋。此五子者，不产於秦，而缪公用之，并国二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。昭王得范睢，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负於秦哉！向使四君?客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实而秦无强大之名也。
所以，个人认为，吕不韦被罢相，并不是秦始皇干的，而是秦始皇的政敌干的。由此可见，秦始皇在一系列的权力斗争中完败。
因此，秦始皇还想要保住吕不韦，使得局面再一次恶化，政敌们发起了''逐客计划''。当李斯的《谏逐客书》为秦始皇保住了艰难的局面之后，为了不让局面再发酵下去，秦始皇也只能是尽快地把吕不韦贬到成都，来迅速结案。
于是，万难之下，秦始皇便写了一封信给吕不韦。吕不韦接到信之后，已经进退失据，最后泪如雨下，钦毒而死。因为他不死，''逐客事件''就不会结束，他死了，还可以为秦始皇保住''关东人''。
见于《吕不韦列传》：秦王恐其为变，乃赐文信侯书曰：''君何功於秦？秦封君河南，食十万户。君何亲於秦？号称仲父。其与家属徙处蜀！''……乃饮鸠而死。
当然，还是认同历史上的说法的人，当然认为这一封信是秦始皇在''逼杀''，认同这一篇文章的，会认为吕不韦是''逼不得己''。
矛盾点在于：吕不韦罢相到底是不是秦始皇干的？这是仁者见仁、智者见智的问题了！