二戰時期如果沒有美國的支援，蘇聯能戰勝德國嗎？
在第二次世界大戰中，美國向反法西斯陣營國家的援助，極大地支援了各國的戰鬥信心，其中對蘇聯的援助也在很大程度上支援了蘇聯抗擊德國的戰鬥。在這方面，蘇聯即被援助。國家從來都沒有否認，也一直在官方記載和宣傳中給予積極評價。實事求是地講，美國對于二戰的勝利起到了關鍵性的作用，蘇聯也是如此。那麼問題來了，如果沒有美國對蘇聯的援助，蘇聯能戰勝德國嗎？美國的援助到底是雪中送炭還是錦上添花？一提到這個問題，很多人張口就來。
所謂沒有美國的援助，蘇聯必亡于德國。那麼事實真的是這樣嗎？今天我們就來說道說道，希望您能耐心看完，并留下自己的觀點，長按點贊鍵就可以觸發超級點贊，謝謝您的支援。首先我們要搞清楚的是，美國之是以援助蘇聯，不是無償的善意，而是有求于蘇聯。要知道國家之間隻有永恒的利益，更何況美國和蘇聯曾彼此充滿敵意。在這種情況下，如果不是美國需要蘇聯拖住德國來幫助英國，那麼美國一定不會援助蘇聯。如果蘇聯沒有拖住德國，那麼之後。
美國和英國能不能獲得勝利，就要大打一個問号了。搞清了這一點，我們就來分析一下美國對蘇聯援助的重要程度。美國在1941年6月通過了租借法案，已在經濟及軍事方面向盟國提供物資方面的幫助，抗擊法西斯。6月22日，希特勒閃擊蘇聯，措手不及，内外交困的蘇聯立刻想到了美國，并很快加入了租借法案締約國。在蘇德戰争之前的實力對比上，德國大大超過蘇聯，德國入侵蘇聯之前，已控制了歐洲14個國家的人力物力。台曆總計人口達2.9億，鋼産量達4500萬噸。之後，希特勒對斯大林實施了戰略欺騙，并啟動巴巴羅薩計劃，集中了其主力及其仆從國幾乎全部兵力的2/3，準備襲擊蘇聯。出動總兵力高達550萬人，大約相當于法國戰役的1.7倍投入。1941年6月，德軍向蘇聯發動進攻，18天後就推進到了蘇聯腹地500到600公裡處，占領了波羅的海沿岸各地。入侵後一個月。
德國法西斯占領的蘇聯領土相當于兩個法國的面積。蘇聯對當時的戰略形勢和戰争展現發生的态勢，估計不足，對有關的重要情報分析錯誤，進而造成了蘇聯的種種被動和失利。斯大林此前認為，希特勒攻打蘇聯，至少也得在徹底解決掉英國之後，因為隻有這樣，他才無後顧之憂，不需要在大西洋沿岸布置重兵了。是以，當德軍向蘇聯境内發動攻擊的時候，斯大林并沒有認為是德國大規模入侵蘇聯的開始。而德軍的精心準備和以快制勝的閃電戰，使蘇軍的損失極為慘重。
毫無準備的蘇軍在戰争開始後的前三個月中就損失殆盡，這給了希特勒一個錯覺。蘇聯也不過如此。就在德國認為蘇聯已經無兵可用之時，打起精神的蘇聯集結了大批的軍隊，大量征招士兵入伍，穩住了自家陣線。當時德國人口八千萬左右，而蘇聯則擁有1.6億人口。整個衛國戰争中，蘇關聯員的力量超過三千萬，這是德國無法比肩的。德國人前期順風順水兒，等他一到莫斯科就怎麼都打不過去了。德國認為攻下蘇聯首都莫斯科，蘇聯就會戰敗。但細想一下，如果德國真的攻下莫斯科，在莫斯科以東又會出現多少個莫斯科？而德國貴族軍官隻會打順風仗，到死都改不了。是以希特勒總是不停地咆哮，不準撤退，而蘇軍工農出身的軍官和自己的士兵一起死。死戰到底。
美國在二戰期間總共向蘇聯運送了1600萬噸戰争物資，其中飛機1.4萬架，裝甲戰車1萬輛，機車3.2萬輛，各種火炮7944門等。白向蘇聯租借了672艘艦船。美國在戰時，向蘇聯提供的物資總價達130億美元。但關鍵問題是，這些物資，主要是在1943年莫蘇德戰場攻防态勢，一手後才向蘇聯提供的。蘇聯在1941年末和1942年基本屬于沒有什麼支援的情況下進行的莫斯科保衛戰，美國和英國這時還在觀望，而之後的德軍兵敗莫斯科，其中的原因除了蘇軍奮力抵抗之外，主要就是因為天氣。當德軍進攻時，氣溫已經到了零下十度，而德軍士兵所穿的衣服都是單一凍傷，凍死死傷無數，大大地削減了德軍的戰鬥力。德軍的補給線很長，戰争。物資運不上來，而蘇軍就不一樣了。因為是在本國作戰，軍需物資會源源不斷地運送到前線，士兵數量就更不用說了，斯大林的一句話就可以招兵上百萬人，蘇軍的物資和兵源越打越多，而德軍則完全相反了。戰役結束後，蘇聯頂住了德國。
這時英美才放心大膽地進行援助蘇聯，因為蘇聯已經徹底穩定下來了，因為源源不斷地給蘇聯武器彈藥食品，又拿了一堆戰争資源，甚至是幾幢。這時的德國想打赢根本沒希望了。蘇聯通過莫斯科保衛戰、斯大林格勒保衛戰等重大戰役阻止了德軍的進攻，并逐漸扭轉了局面。戰争結束以後，法庭上有人問一個德軍軍官，你們什麼時候知道自己會打輸的？德軍軍官回答說，莫斯科還有一次。媒體在采訪蘇聯元帥朱可夫時提問，你是什麼時候意識到蘇聯可以擊敗德國的？朱可夫不假思索，脫口而出莫斯科保衛戰。律師也證明蘇聯最終戰勝德國機電于莫斯科保衛戰的勝利。是以，結合上面我所講的，莫斯科保衛戰期間的蘇聯相當于是在孤軍奮戰，而德國則獲得了意大利和歐洲仆從國軍隊的鼎力相助。是以說，美國對蘇聯的援助并非是蘇聯擊敗德國的關鍵原因，因為這些援助主要是在1943年才開始的。這個時期蘇德戰場已經進入了膠着态勢，兒童時期的蘇聯在兵力、主要裝備數量和戰場态勢方面已經明顯的優于的。國也從蘇德戰争爆發初期的嚴重潰敗到穩定戰線。
并取得部分地區的成功反擊。相對而言，美國對蘇聯的物資援助，對蘇聯堅定抗擊法西斯的信心的作用更大一些。那麼，為什麼如今很多人會說，如果沒有美國的援助，蘇聯不可能戰勝德國？其實，這完全是戰後美國宣傳的結果。例如，二戰結束時，曾對淪陷區的法國群眾做了一個關于1945年擊敗德國中各國的貢獻的調查，支援蘇聯貢獻最大的占了57%，支援美國的占了20%。而将近半個世紀後的2000年，年輕一代人的認識，卻恰好颠倒了，支援美國的占了50%，蘇聯占了20%。要明白，打敗德國的是蘇聯，美國和諸多國家的合力，不是美國一個人的功勞，出的錢最多，唔代表功勞最大。當時美國選擇了一個最佳時機介入了二戰，進而把自身的損失。降到了最低，這一切都要感謝日本人的貪婪魯莽。1941年底，日本貿易險偷襲了美國的珍珠港，迫使此前一直對戰争持中立态度的美國站了出來。在此之前，美國人深知德日意如果主宰戰後秩序，對自己非常不利，無奈國内群眾消極厭戰并不好。
動員參戰國會的反對派也不會同意戰争撥款。羅斯福抓住了日本偷襲珍珠港，這一難得的介入機會，全體通過了，對德意日軸心國宣戰，充當了壓死駱駝的最後一根稻草。當然，彼時的美國把主要的精力都投入于日本的太平洋戰争中。與此同時，美國也進一步加強了對歐洲參戰國的援助，累計向同盟國援助了，總價值達501億美元的各類物資，當然，蘇聯也是受益國之一，這些物資有效地幫助了蘇聯擊敗德國，但不能說蘇聯是在美國的幫助下擊敗的納粹德國，因為蘇聯獲勝的主要原因還是蘇聯的戰時動員機制，斯大林能在最危機時刻動員起全國居民進行有力抵抗。反觀二戰時的歐洲諸國，凡被攻至首都的國家都是軍心不穩，民心潰散，并最終亡國。其實蘇聯的衛國戰争與中國的持久戰一樣的性質，德國是不可能奪得。最後，勝利的蘇聯。
即便是沒有英美的支援，也隻是時間上會更長久而已。而在戰後，國計民生最好的卻是美國，美國用超小的代價換得了二戰後的最大果實，之後英國讓出自己老大的位子，德日遭到打壓，淪為美國的小弟盟友。由于美英價值觀同整個西歐及講英語的諸多國家基本相一緻，于是美國人的國運一直延續到了現在。
本就講到這裡了，您對此有什麼想說的，歡迎在評論區留言，與我共同讨論，希望您能給我點贊、關注和轉發，謝謝，我們下期再見。