日本發動九一八是為了日後的全面侵華戰争做準備，把東北變成日本的戰備物資地，縱深根據地，日本不會因為東北有這兩個人而不實施這個政策，日本也沒理由會怕這兩個人。這兩個人或許對東北的發展有一定的作用，但是阻止不了九一八事變的發生。
我想題主可能更加想問的是，如果有這兩個人在，九一八事變東北軍會做出怎樣的反應，是不是還是和曆史一樣完全不抵抗，直接撤退？這無法回答，因為這種選擇有很大的偶然性，主要看誰能主導。
如果是郭主導，毫無疑問， 肯定是血戰到底，當然最終的結果是東北照樣丢，東北軍被日本人趕到長城以内。如果是楊主導，這就很難說。楊是以利益為先，我更偏向于楊會做出與張學良相同的選擇，直接撤出東北，儲存實力。
張會做出這種選擇，不是因為他有多壞，有多不看重東北這塊地，有多不顧東北群衆的生死。他作為一個軍閥勢力，對全國的形勢看得很清楚，不抵抗是他利益最大化的做法。
聲明一下，張可能不聰明，沒多高的政治軍事才能，也沒多深的民族情懷，愛國情懷，但在我看來，至少還是個明白人。
1925年11月21日晚，郭松齡發出讨伐張作霖、楊宇霆的通電，提出三大主張：一是反對内戰，主張和平；二是要求禍國媚日的張作霖下野，懲辦主戰罪魁楊宇霆；三是擁護張學良為首領，改革東三省。
由于日軍的幹涉，以及盟友馮玉祥的背叛，郭松齡的起兵反奉持續了一個月後宣告失敗，他本人被張作霖俘虜，1925年12月25日上午10時，郭松齡夫婦被執行槍決。
郭松齡的被殺，可以說是張學良來說是他人生中最痛苦的事情。六個月後的1926年6月1日，張學良在一封書信裡這樣評價郭松齡：弟與茂宸共事七 年，誼同骨肉。其去年冬，舉事鹵莽，自取滅亡，半生汗血勞動，捐于一旦。此事前不能察覺預防，事敗不能援手，回憶前塵，悼痛曷極！
可見郭松齡的被殺對張學良的打擊有多大。直到西安事變時，張學良每遇到困難，常說：“如郭茂宸在，就不會這麼困難了！”
而在九一八事變50周年之際，張學良還認為：“若是郭松齡反奉成功，中國曆史将改寫，可能就沒有民國二十年的‘九一八’事變。”另據台灣《聯合報》1981年9月28日的記載，張學良還說：“如果當時郭松齡在，日本就不敢發動‘九一八’事變。”
但是在我看來，或許一切時間都隻會後延！
有楊管着外交，郭帶領軍隊，大帥坐鎮中軍！奉軍會一直儲存一個很強勁的勢頭，并且對關内虎視眈眈，郭不反奉，大帥就不會和日本多簽協定，進而也不會那麼早被暗殺！更不可能愚蠢的和蘇聯争奪中東路，此舉暴露了東北軍低等的戰鬥能力，同時和蘇聯鬧僵，讓日本侵華徹底沒了後顧之憂，如果梭哈看透了你的底盤一般。如此說來，918絕不可能是31年了，同時77也不可能是37年了！這些曆史節點都會改變。最大的變數就是，如果大帥沒死，中原大戰他是否會動？如果不動？當老蔣掌握大多權力後會否易幟？其實對我D來說，最壞的情況就是東北保持強大而易幟，強兵禦辱，保境安民！這樣老蔣就會有更多時間去剿G，對我D的壯大極為不利！
是以，曆史上這些變故在我看來都是天意。那些看似愚蠢荒唐的舉動，冥冥之中都是在保護華夏未來的主人！