天天看點

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

流民是什麼?顧名思義流民就是指流動的群眾,是指那些因為各種原因流亡外地的人,在明代流民是十分嚴重的社會問題,災荒,北方蒙古貴族的入侵,明代皇室大肆侵占農民土地設定所謂的“皇莊”以及官僚對于農民的土地兼并都有可能導緻流民大量産生。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

明代親王(用北韓君主的畫像代替一下)

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

流民起義。

明代早期,社會尚且不穩定,還未能從元末明初的戰争(朱元璋和各派軍閥的混戰)以及靖難之役中走出來,生産尚未恢複,此時已經有一部分流民流竄進了荊襄山區之中,但是數量較少,明朝政府并未在意,隻是一味的封山,控制流民的規模。而且由于早期經濟并未恢複,明朝政府會對土地兼并采取一定的遏制措施,保護小農經濟,到了宣德之後,社會逐漸穩定,土地兼并就變成了常态,被貴族官僚奪取土地的農民隻能四處流亡。據史書記載,僅僅是正統五年也就是公元1440年,盤踞在北直隸一帶的流民就達到了36000多戶,而到了天順和成化初年,盤踞在荊襄山區一帶的流民居然達到了一二百萬人,這一規模無疑是十分可怕的。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

洪武皇帝朱元璋。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

正統天順皇帝朱祁鎮。

這些失去土地的老百姓自然要搞一搞事情,比如成化元年三月,流民首領劉通聯合石龍、劉長子等,在房縣大木廠立黃旗發動起義,參加起義者共有四萬人,并且多次打敗明軍,結果到了五月份,起義就在明朝官軍的鎮壓之下失敗,劉通舊部又在成化六年發動起義,結果依然難逃失敗的厄運,進山搜剿起義者的明軍不問青紅皂白,将一些自從洪武年間就進山耕種的流民家庭(并未參加起義)也一概剿滅。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

起義軍。

除了武力進剿之外,明政府還将相當一部分流民強制遣返原籍,雖然在遣返原籍以及武力打擊之下這些流民聚集點被一掃而光,但是就算回了家鄉又怎麼樣,沒有土地活得下去嗎?更不用說有相當一部分流民慘死于遣返原籍的途中。是以流民最終還是會回到物産豐富,山嶺交錯,地形複雜的荊襄山區,并且對朝廷的仇恨日甚一日。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

明朝官兵鎮壓起義。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

很明顯,武力打擊強制封山和遣返原籍并不是什麼好方法。成化六年,左都禦史項忠剿滅流民起義之後,給明憲宗提出了兩條建議,明憲宗朱見深接受了他的建議,并且予以執行,而這兩條建議也是成化一朝處理流民問題的最主要的方法。第一,允許部分的流民在當地入籍,并且集中設定官員管理,而在成化十二年,在都禦史原傑的建議下,為了安置流民,明朝廷設定了鄖陽府撫治荊襄地區,大約有37萬多名流民留在了荊襄當地,開墾田地72萬畝。明朝廷又設定了湖廣行都司,并且增派軍隊防守,以便更好地控制這些流民。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

官兵可以監視流民。

不僅如此,明憲宗還在當年派都禦史原傑前往湖北荊襄當地,清查流民人數,原公不畏辛勞,遊曆山谷,像流民宣講朝廷的政策,并且勸說他們附籍,流民都願意附籍,原傑總共招撫人口43萬馀人,并且減輕對于這些人的稅收,農民們都十分高興,同時,原傑還将那些沒有資産的,并且頑劣的驅逐回原籍。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

成化皇帝朱見深。

第二則是鼓勵流民傳回原籍,并且給予傳回原籍的流民糧食種子,耕牛,口糧,并且對已經返鄉的流民減免賦稅。但不可否認的是,各級官吏為了推卸責任,保證轄區内的安定,對流民仍然是以驅趕追捕為主,這同樣也導緻了大量流民的死亡,明朝中央政府給出的一系列安民政策到最終也不過是流于形式而已,有明一代,流民問題仍然是明朝最為嚴重的社會問題之一。

朱見深是如何處理湖北流民問題的?我們應該如何評價?

明代官吏。

總之,流民問題的根源是封建社會常見的問題,土地兼并,官僚和皇室貴族對于農民土地的侵占,導緻了農民的被迫流亡,流亡的農民迫切希望找到能夠耕種的田地,而大批的農民(包括一部分衛所官兵)四處流亡,構成社會不穩定因素,自然會引來朝廷的軍隊,即使成化年間,為流民問題的解決進行了一系列的努力,但最終還是治标不治本。

繼續閱讀