李宗仁在抗戰勝利之後，曾寫了《八年抗戰敵我優劣之檢讨》。他分析道，日本之是以在最後會戰敗，其主要的原因是他們的觀念不對。他們對我國一直持于清末時期的那種觀念，他們覺得我國和清末時期一樣，還處于弱小及腐敗之下。他們不該對這國抱着這種觀念，更不該有想要侵占我國的野心。
連“拿破侖”那樣的軍事家都曾說我國是一頭沉睡的“雄獅”。一旦醒來，世界都要為之顫動。 日本不該來挑戰這一頭尚未睡醒的“雄獅”。到頭來他們不但沒有占領中國的土地，反而因為戰争，他們的經濟更是一度停滞不前。這就是他們的野心導緻的後果。
蔣介石呢，那個時候他在許多方面占優勢，但是最後的結局卻大敗。是以許多人更是直接懷疑他的軍事能力，認為是他的能力不足導緻了他大敗的結局。當然也有人提出，如果蔣介石真的沒有能力的話，那為何在中原戰争中他又取得巨大的勝利，那絕對不是靠他的運氣所帶來的。
對于對蔣介石軍事能力及水準上的評價，也許隻有他的老對手李宗仁最有發言權了。他覺得，蔣介石征戰幾十年，他最大的資本就是他的金錢還有他的先進武器，而如果從軍事角度去看待他的話，他即不是士兵也不是将領。
也就是說，在李宗仁先生的眼裡，蔣介石取勝的原因是來自于他的金錢還有他的先進武器，若抛開這些的話，憑他當時的軍事能力，是很難取勝的。換句話來說，就是蔣介石在軍事水準方面水準不是很高。對于這個問題，不知道大家都持什麼樣的看法呢？