淩遲始于五代，定于遼朝，興于明朝，廢于清朝。
就在清朝末年淩遲快要被廢除的時候，卻有一個6歲的孩子在九年的時間裡，被執行了3000刀。
下令行刑的不是别人，正是清朝末年執掌大權的慈禧太後。
那麼問題來了，淩遲這種刑罰是從何而來，為什麼發展到了清朝以後可以出現3000刀的恐怖數量。
還有就是這個孩子是誰，他到底和慈禧有着怎樣的仇恨？
一切的答案都掩藏在曆史的迷霧之中，讓我們抽絲剝繭，一步步探求曆史的真相。
古代許多皇帝都非常清醒地認識到，一個好的王朝必須抑制死刑的數量，減少或者廢除一些殘忍的肉刑。
所謂肉刑也就是采用極端的手段将罪犯殺死，比如車裂、腰斬、淩遲等等。而在所有殘忍的肉刑之中，又屬淩遲最為殘酷。
不過翻開曆史典籍，真正意義上的淩遲其實出現得比較晚，第一次淩遲應該發生在五代的東魏。
按照《五代史》記載，東魏權臣高澄被徐州總督殺死。高澄的弟弟高洋為報殺兄之仇，帶兵占領徐州并使用“千刀斬”，也就是後來的淩遲，将徐州總督殺死。
不過該刑在當時隻是一種私刑，在南北朝以及隋唐時期都是如此。
比如公元706年，靜德王武三思殺害平陽郡王敬晖的時候，武三思下屬公報私仇，沒有按照斬首執行，而是采用了淩遲的私刑。
圖：要被執行淩遲的犯人
到了北宋時期，淩遲這種私刑傳入大遼，而且被寫入了法典，從此淩遲有了法律依據，成為了正式的肉刑。
不過淩遲發展的最高峰不是遼、宋、金以及元等朝代，而是朱元璋建立的明朝。
此時的淩遲已經發展得非常細緻，從什麼地方下刀，每次割掉多少皮肉已經非常講究。并且刀數也達到了巅峰，最多可以執行3000多刀。
之是以說明朝時期是淩遲發展的最高峰，是因為明朝的法律非常嚴苛，之前隻有觸犯了謀反等大罪的時候才會遭受這種刑罰。
可到了明朝連打罵老師，或者說了藐視皇權的話，都要執行淩遲。
是以到了清朝時期，提倡廢除淩遲的聲音一直存在。
尤其是康雍乾幾位皇帝在位的時候，他們也覺得過于殘忍，是以很少使用。可到了清朝末期，由于洪秀全起義，朝廷才重新啟用這種刑法。
根據《清史稿》的記載，廬江戰役勝利後，清軍淩遲處死了180名太平軍俘虜。
緊接着奉新戰役之後，又有221名俘虜被淩遲。
等到清朝徹底勝利之後，被俘的24位太平軍将領也被淩遲處死。其中最為悲壯的就是翼王石達開，整個過程他默然無聲。
然而事情到這裡并沒有結束，石達開雖然死了，但他的孩子還在。
那麼這個孩子應該怎麼辦？曆史上給出了3個說法。
一是出自清朝學者費行簡的獄中被害說。
二是民間傳說的成功逃脫并長大成人說。
三是出自駱秉章奏折中淩遲3000刀說。
如今這份奏折收藏于故宮博物院，奏折内容如下：
“其子石定忠現年五歲，例應監禁，俟及歲時照例辦理。”
意思是說，孩子現在太小，應該按照《大清例律》先監禁，等長大後再淩遲處死。
可是第二年慈禧接見參與剿滅太平軍的将領時觸景生情，想起太平軍差點将清朝推翻，想起曾經的心驚膽戰，如坐針氈的痛苦，那真是恨入骨髓。于是下令不用等孩子長大，現在就開始執行淩遲刑罰。
其實說白了，就是勝者為王的心态在作怪。
衆所周知，當初石定忠的父親被定的就是3000刀的淩遲，是以他也是一樣，也是3000刀。
不過當時孩子太小，割兩刀就疼得暈過去了，連行刑的人都不忍心下手。
四川總督見狀于心不忍，于是上奏折為孩子求情，結果直接被慈禧駁回，甚至下旨，但凡有求情者，同罪同罰。
就這樣，這個無辜的孩子子受父過，整整割了9年，到了15歲的時候才執行完成，孩子也就此一命嗚呼。
雖然淩遲可以起到震懾人心的作用，但真的太過于殘忍，是以到了戊戌變法之後，反對的聲音再次響起，清朝不得已順應潮流廢除了這個實行了1355年的刑罰，隻留下了斬首。
不過話說回來，雖然曆史上石定忠的結局有三種，而且可信度最高的應該是獄中被害的說法，可淩遲的說法始終是主流。
或許是後人為了烘托他們父子的慘烈，也或許是為了展現慈禧的狠毒。
可不管怎樣，按照古代對叛軍子嗣的處罰，這個孩子都不可能有什麼好下場。
當一切遠去之後，那段殘酷的曆史也最多隻是後人的一句感慨，除此之外還能有什麼呢？
參考資料：《清史稿》