凌迟始于五代，定于辽朝，兴于明朝，废于清朝。
就在清朝末年凌迟快要被废除的时候，却有一个6岁的孩子在九年的时间里，被执行了3000刀。
下令行刑的不是别人，正是清朝末年执掌大权的慈禧太后。
那么问题来了，凌迟这种刑罚是从何而来，为什么发展到了清朝以后可以出现3000刀的恐怖数量。
还有就是这个孩子是谁，他到底和慈禧有着怎样的仇恨？
一切的答案都掩藏在历史的迷雾之中，让我们抽丝剥茧，一步步探求历史的真相。
古代许多皇帝都非常清醒地认识到，一个好的王朝必须抑制死刑的数量，减少或者废除一些残忍的肉刑。
所谓肉刑也就是采用极端的手段将罪犯杀死，比如车裂、腰斩、凌迟等等。而在所有残忍的肉刑之中，又属凌迟最为残酷。
不过翻开历史典籍，真正意义上的凌迟其实出现得比较晚，第一次凌迟应该发生在五代的东魏。
按照《五代史》记载，东魏权臣高澄被徐州总督杀死。高澄的弟弟高洋为报杀兄之仇，带兵占领徐州并使用“千刀斩”，也就是后来的凌迟，将徐州总督杀死。
不过该刑在当时只是一种私刑，在南北朝以及隋唐时期都是如此。
比如公元706年，静德王武三思杀害平阳郡王敬晖的时候，武三思下属公报私仇，没有按照斩首执行，而是采用了凌迟的私刑。
图：要被执行凌迟的犯人
到了北宋时期，凌迟这种私刑传入大辽，而且被写入了法典，从此凌迟有了法律依据，成为了正式的肉刑。
不过凌迟发展的最高峰不是辽、宋、金以及元等朝代，而是朱元璋建立的明朝。
此时的凌迟已经发展得非常细致，从什么地方下刀，每次割掉多少皮肉已经非常讲究。并且刀数也达到了巅峰，最多可以执行3000多刀。
之所以说明朝时期是凌迟发展的最高峰，是因为明朝的法律非常严苛，之前只有触犯了谋反等大罪的时候才会遭受这种刑罚。
可到了明朝连打骂老师，或者说了藐视皇权的话，都要执行凌迟。
因此到了清朝时期，提倡废除凌迟的声音一直存在。
尤其是康雍乾几位皇帝在位的时候，他们也觉得过于残忍，因此很少使用。可到了清朝末期，由于洪秀全起义，朝廷才重新启用这种刑法。
根据《清史稿》的记载，庐江战役胜利后，清军凌迟处死了180名太平军俘虏。
紧接着奉新战役之后，又有221名俘虏被凌迟。
等到清朝彻底胜利之后，被俘的24位太平军将领也被凌迟处死。其中最为悲壮的就是翼王石达开，整个过程他默然无声。
然而事情到这里并没有结束，石达开虽然死了，但他的孩子还在。
那么这个孩子应该怎么办？历史上给出了3个说法。
一是出自清朝学者费行简的狱中被害说。
二是民间传说的成功逃脱并长大成人说。
三是出自骆秉章奏折中凌迟3000刀说。
如今这份奏折收藏于故宫博物院，奏折内容如下：
“其子石定忠现年五岁，例应监禁，俟及岁时照例办理。”
意思是说，孩子现在太小，应该按照《大清例律》先监禁，等长大后再凌迟处死。
可是第二年慈禧接见参与剿灭太平军的将领时触景生情，想起太平军差点将清朝推翻，想起曾经的心惊胆战，如坐针毡的痛苦，那真是恨入骨髓。于是下令不用等孩子长大，现在就开始执行凌迟刑罚。
其实说白了，就是胜者为王的心态在作怪。
众所周知，当初石定忠的父亲被定的就是3000刀的凌迟，所以他也是一样，也是3000刀。
不过当时孩子太小，割两刀就疼得晕过去了，连行刑的人都不忍心下手。
四川总督见状于心不忍，于是上奏折为孩子求情，结果直接被慈禧驳回，甚至下旨，但凡有求情者，同罪同罚。
就这样，这个无辜的孩子子受父过，整整割了9年，到了15岁的时候才执行完成，孩子也就此一命呜呼。
虽然凌迟可以起到震慑人心的作用，但真的太过于残忍，因此到了戊戌变法之后，反对的声音再次响起，清朝不得已顺应潮流废除了这个实行了1355年的刑罚，只留下了斩首。
不过话说回来，虽然历史上石定忠的结局有三种，而且可信度最高的应该是狱中被害的说法，可凌迟的说法始终是主流。
或许是后人为了烘托他们父子的惨烈，也或许是为了体现慈禧的狠毒。
可不管怎样，按照古代对叛军子嗣的处罚，这个孩子都不可能有什么好下场。
当一切远去之后，那段残酷的历史也最多只是后人的一句感慨，除此之外还能有什么呢？
参考资料：《清史稿》