三國時期是一個戰亂的時代，當然也爆發了很多大規模的戰役。一個大規模的戰役中往往有很多小的局部戰役。這個是很好了解的事情。比如說諸葛亮的北伐。諸葛亮和司馬懿常常被視為對手，其實兩者交戰隻是集中在諸葛亮的第四次北伐和第五次北伐。
第四次北伐雙方交戰得還算比較激烈；第五次北伐雙方進入一個對峙的狀态，不過這個狀态下也發生一些戰鬥。下面小編就來說一說諸葛亮和司馬懿在四伐和五伐中的交手。
諸葛亮四伐
一、薛定谔的"鹵城之戰"
在蜀漢建興九年、曹魏太和五年（即公元231年），諸葛亮發動了第四次北伐，其實如果說是大規模的、以割取隴右為目的的北伐，這其實算是第二次。而此時諸葛亮的對手、曹魏西線主将曹真身體狀況非常不好，魏明帝曹叡緊急将司馬懿從中線調到西線，開始了二人的對抗。
諸葛亮圍攻祁山堡，司馬懿、張郃等人向隴右進軍。諸葛亮來到上邽擊敗郭淮、費曜等人，割取上邽的麥子。諸葛亮與司馬懿在上邽相遇，之後諸葛亮和司馬懿一同向南轉移，到達祁山附近的鹵城。各個史料對于諸葛亮四伐前期的這個過程的記載是沒有什麼疑問的。
然而接下來的"鹵城之戰"，則出現了薛定谔的狀态，《晉書》和《漢晉春秋》中的記載有非常大的争議。《晉書·宣帝紀》中對"鹵城之戰"的記載是司馬懿大勝取得"斬俘萬計"的戰績；《漢晉春秋》則記載蜀漢一方王平在南圍抵抗張郃的進攻，諸葛亮派魏延、吳班、高翔等人反擊司馬懿，取得"甲首三千"的大勝。
《漢晉春秋》非正史，但是與《三國志·蜀書·王平傳》有些微的契合；《晉書》則是正史。二者記錄的戰績都是孤證沒有辦法比較，或許是在鹵城一帶打了兩次戰役也說不定。不過小編認為無論是"甲首三千"還是"斬俘萬計"，這兩個數字都存在大量的水分，諸葛亮戰後沒有自貶的行為，證明不可能損失上萬人；司馬懿戰後被封賞，如果真有三千甲士或者軍中小頭目被諸葛亮消滅，似乎也不大可能。
二、疑似借刀殺人的"木門之戰"
在第四次北伐中諸葛亮并沒有顯露出敗績（也就是說"斬俘萬計"幾乎是不靠譜的），但是由于天氣原因，留鎮漢中的李嚴無法将糧食送到前線，諸葛亮無奈之下隻能撤軍。司馬懿指令張郃追擊諸葛亮，諸葛亮在木門谷這個地方登高設伏，成功射殺趕來追擊的張郃。
同"鹵城之戰"一樣，"木門之戰"也存在相當大的争議，被認為是司馬懿借刀殺人。因為張郃本身是不想追擊諸葛亮的，但是司馬懿的态度非常強硬。從某種角度上來看，張郃可以說是被司馬懿逼死的。
有人認為司馬懿借諸葛亮之手殺張郃是為了鏟除曹魏老臣，為自己的篡位鋪路。小編認為這個想法還是有問題的，畢竟在當時司馬懿還沒有成為輔政大臣，在朝中的影響力有限，曹叡也沒有什麼早死的迹象。這個時候司馬懿根本不具備控制曹魏朝政的機會。
不過我們僅從這個時間段來看，張郃在諸葛亮一伐時的"街亭之戰"擊敗馬谡，直接導緻諸葛亮的北伐失敗，在西線的聲望比司馬懿要高；在諸葛亮四伐時，張郃與司馬懿在軍事決策上産生了很多分歧，尤其是對司馬懿消極避戰的态度表示出不滿，挑戰司馬懿的權威。從這些表現來看，司馬懿也有鏟除張郃的動機。是以小編對"木門之戰"的看法是，可能隻是單純的決策失敗，也可能是司馬懿借刀殺人。
諸葛亮五伐
"武功水之戰"
在蜀漢建興十二年、曹魏青龍二年（即公元234年），經過三年的準備，諸葛亮對曹魏再度北伐，就是第五次北伐。在諸葛亮五伐中，司馬懿大部分時間是采取龜縮防禦的狀态，和諸葛亮硬拖，不過雙方也不是沒有戰鬥。首先來說"武功水之戰"。
"武功水之戰"是諸葛亮與司馬懿争奪武功水控制權的一場戰役，可惜關于這次戰役的史料記載相當之少。在諸葛亮與司馬懿的戰場上，東西方向有一條渭水，司馬懿剛開始的時候是在渭水以南紮營，與諸葛亮對抗。而武功水則是南北方向的一條河流，與渭水相接。諸葛亮屯兵在五丈原，如果向西進攻長安占據關中，向北則需要渡過渭水，向西則需要渡過武功水。雙方在武功水兩岸就發生戰鬥，結果是諸葛亮成功搭好橋梁，擊退司馬懿，控制了武功水。
積石原、陽遂的争奪
諸葛亮北伐事業的終極目的是攻取隴右，占據涼州，再配合漢中對關中發動兩路的鉗擊。而諸葛亮五伐則是直接進攻關中，與他的戰略不符合。郭淮認為諸葛亮的目的實際上并不是關中，還是在于隴右。諸葛亮如果渡過渭水占據北原，就是積石原，封鎖關中到隴右的交通，隴右各郡縣的人心就容易受到動搖。郭淮建議加強積石原的守備得到了司馬懿的認可。
果然諸葛亮率軍渡過渭水進攻積石原，但是被郭淮反擊，無法成功渡河控制積石原；不久後諸葛亮又用聲東擊西之計佯攻郭淮西圍，實際進攻陽遂。陽遂就在武功水以西，這也是小編将積石原、陽遂争奪戰放在"武功水之戰"的後面的原因。可惜這次軍事行動同樣被郭淮注意到，陽遂因為防備周密沒有被諸葛亮攻占（《三國志·魏書·郭淮傳》與《晉書·宣帝紀》對此記載又有不同，小編采用《郭淮傳》）。
司馬懿主動進攻諸葛亮
雖然在諸葛亮五伐中司馬懿長期采取消極避戰的态度，不過也有主動出擊的記錄。《晉書·宣帝紀》中記載，有流星墜入諸葛亮軍營。這種現象在古人眼中視為不祥之兆，司馬懿是以發動偷襲，獲得戰俘兩千以上的戰果。至于這個數字有沒有像"斬俘萬計"一樣的水分，還需要讀者自行甄别了。
小結
在諸葛亮五伐後期，諸葛亮屢次挑戰司馬懿，但是司馬懿一直閉營自守，不與諸葛亮交戰。諸葛亮事必親為，積勞成疾，最後病逝于五丈原。從上述的各個戰役中，諸葛亮與司馬懿的戰績比是3:3，從戰績上是一種勢均力敵的狀态，從整個諸葛亮四伐、五伐的情況來看，雙方也是處于均勢，諸葛亮沒有攻下任何重要城池，而司馬懿更沒有擊潰諸葛亮，将諸葛亮驅逐出境。
不過相對于諸葛亮而言，司馬懿一味避戰的保守态度實在是不怎麼好看，甚至自己的部下都生起強烈的不滿，譏諷司馬懿"畏蜀如虎"。而諸葛亮在曹魏境内來去自如，甚至在曹魏境内屯田補充後勤，打算與司馬懿在五丈原長期消耗。是以從雙方的表現來看，諸葛亮大概還是要強于司馬懿的。
參考文獻：《三國志》、《晉書》、《中國曆史地圖集》、《三國志辭典》