1935年的5月，注定是中國曆史上不平常的一個月。為了革命的未來，為了取得長征的勝利，為了解放中國，為了實作中國人民共同的理想。英勇的工農紅軍們在經曆了雪山、險地以後，到了泸定橋面前。當22條鮮活的生命用他們的血肉之軀鑄成一道銅牆鐵壁掩護奪橋行動時。即使那場面今天的我們未曾親眼見過，即使那段悲慘的曆史已經過去了整整85年了。但是英雄的革命精神不會隕落，烈士們用生命為我們開辟的陽關大道不會被我們遺忘。
可是，令人心寒的是，近年來有很多質疑“飛奪泸定橋”的流言開始四起。他們認為曆史是僞造，英雄是誇大其詞。
其中流言典型代表英籍作家張戎曾多次在公開場合“引經據典”表示：“飛奪泸定橋”是當時政治權利争奪的烏龍，是有心之人的虛構。對此，他為了讓自己的言論得到别人的深信，還專門列舉了兩條據點。
一，推翻曆史據點。
張戎對外肯定說，他四處走訪當地老百姓和查閱相關資料發現。泸定橋上根本就沒有發生過戰争，當工農紅軍5月29日到達泸定橋時，對面根本就沒有敵軍的影子，他們是溫吞吞地走過去的。她還拿出了當時親眼見過這場面的老人的采訪言論說：紅軍為了壯大自己過橋時的聲勢，還專門朝對面的無人據守之地放空槍、空炮。
二，扭曲偉人言論據點。
張戎堅稱，1982年鄧公在接見布熱津斯基時曾主動承認：“飛奪泸定橋”是我們自己的誇大其詞，是為了宣傳這種英勇的戰鬥精神。
三，借用外籍文學據點。
她借兩個英國人李愛德、馬普安寫的《兩個人的長征》表示：紅軍從早點8點開始就進入了作戰，當時的他們為了順利過橋居然抓了幾個無辜百姓充當人為盾牌。
其實，馬戎這些所謂的能夠證明“飛奪泸定橋”是弄虛作假的據點，怎麼看都是行不通的，她的言論是一種對曆史的污蔑，對英雄的侮辱。
其一，她起初說紅軍在過泸定橋時沒有受到敵人的阻擊，是自己慢慢走過去的。可是，最後卻又說紅軍為了順利過橋居然用老百姓當人肉盾牌。可謂是自相沖突，謊言不攻自破。
其次，過多的語言修飾則将自己的據點推翻的更快。鄧公隻在1981年接見過布熱津斯基，而且他當時的言論表示的是：中國在自我救贖的這許多年裡，比這很殘酷，更慘烈的戰争不知幾起，飛奪泸定橋實在是算不上什麼。我們對他的看法隻是更多的宣傳作用，宣傳這種拿着老式步槍就有能力打退敵人的頑強的、英勇的戰鬥精神。張戎故意扭曲偉人的言論，将一種對革命精神的宣傳變為泸定橋其實沒有打什麼戰，是當時的誇大其詞。而且，“飛奪泸定橋”事件講的不僅僅是奪橋的那一場戰役。它還包括紅軍們在前一夜冒着大雨，跑過崎岖山路，經曆槍林彈雨，晝夜奔襲240裡的偉績。
其三，台國史館有那場戰役的原始檔案。裡面一份發給将的電報，清晰地介紹了當時的作戰情況，稱“泸定橋李團與沿河之匪奮戰”。可見曆史是不會騙人的，那些質疑泸定橋事件的流言終究會被是時間和證據沖刷掉。