2016年11月3日，留學日本的江歌在自己宿舍門口被閨蜜前男友陳世峰殘忍殺害。
事件回顧
2016年11月2日下午陳世峰知道劉鑫一人獨自在家中，決定去江歌居住地要求與劉鑫見面。
劉鑫發現陳世峰後，發微信給江歌要求盡快回家解圍。
江歌意識到上門來的陳世峰可能出現風險便提出報警，被劉鑫阻止。随後兩人一同去往地鐵站，陳世峰一直尾随在後。
陳世峰跟随途中，一直給劉鑫發微信，并用對外公開劉鑫不雅照片威脅劉鑫。陳世峰跟随劉鑫前往劉鑫打工地。
為了讓陳世峰徹底死心，劉鑫讓同僚假冒男友，想讓陳世峰盡早放棄。劉鑫向陳世峰介紹了假男友後，陳世峰是以怒火中燒，立即離開了劉鑫打工地。此時陳世峰已顯現殺機，威脅說會不顧一切。
随後陳世峰開始預謀殺人的行兇準備，包括準備殺人刀具，高度酒及行兇後更換的全套衣物等等。
晚上23:00，劉鑫打工後在回江歌宿舍路上看到陳世峰威脅的留言。感到不安的劉鑫為避免自己單獨面對危險，馬上向江歌求助，要求江歌等自己一起回家。
晚上23:31，陳世峰發來語音，劉鑫從背景聲中聽出陳世峰就在江歌宿舍附近，因為陳世峰家附近沒有電車，隻有江歌家在電車附近。對于陳世峰存在暴力傷人的危險，劉鑫有清楚的認識，但始終沒告知江歌。劉鑫遇見危險馬上逃離，在關鍵時刻将大門反鎖。而江歌被單獨置于危險之中，無法逃生。
法院審判
2022年1月10日，青島法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，将江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。
過錯分析
過錯一：劉鑫因與男友分手，借住江歌宿舍，并使江歌處在風險中，卻未告知風險。江歌曾提出報警，被劉鑫拒絕。在陳世峰行為異常後，未告知江歌可能存在的風險。
過錯二：在案發淩晨劉鑫發現危險鎖門自保，使江歌無法逃生。
法院認定11月3日零時許，二人彙合後一同步行傳回較高價的電梯大廈。二人前後進入較高價的電梯大廈二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓，與走在後面的江歌遭遇并發生争執，期間走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并将門鎖閉。
過錯三，在江歌遇害後劉鑫第一反應是撇清責任，歪曲事實撒謊。
劉鑫說沒看到陳世峰，與江歌分開上樓。理由是：自己在打工時發現來例假，因為不是規律的日子，沒準備衛生巾。事實上兩人一起上樓。
劉鑫說沒聽到慘叫和門鈴聲，但報警電話裡卻清晰錄到了那聲慘叫和兩個門鈴聲。
劉鑫在報警錄音中表達對外面的情況很清楚。接線員問她認識外面的人。但警察來了後，她卻說什麼都不知道。
劉鑫在110接線員接聽前曾對着門大喊，把門鎖了不要罵了。後來聲稱，前面還有“怎麼”兩個字，剛好錄音沒錄進去，但從律所提供的證據她這句“把門鎖了”可說了不止一次。
為了證明自己對江歌的死亡沒有責任，劉鑫及其擁趸散播謠言稱，陳世峰當晚想殺的目标就是江歌。理由是，江歌愛上了她，陳世峰是殺情敵。就連采訪他們的局面主持人都看不下去了，發微網誌說江歌是同志的，可以去死了。當年日本法院最後的判定是：被告人陳世峰原來計劃是去殺劉鑫，但當時劉鑫已經進入房門。是以在計劃沒有得逞、本該離開的時候，卻殺了江歌。
過錯四，劉鑫全家對江歌媽媽的侮辱。
法院認定劉鑫以及她父母對江歌媽媽發表的一系列刺激性言論。
江歌媽媽表示過賠償會全部捐出。這次審判對她最大的意義，是讓法律确認劉鑫有過錯，讓劉鑫受到懲罰。
本案的思考，善良的人要遠離小心眼的人。