魏延，乃是蜀漢名将。他的一生，雖然經曆無數戰陣，但是最終卻成不了人民英雄，也成不了國士無雙的義士、将軍。非但如此，魏延最後還被犯上作亂的罪名，誅滅三族。他為劉氏打工一生，到頭來卻是這樣的結果，換成誰都想不通！
魏延為何會落得被誅滅三族的下場呢？答案其實很簡單，魏延不會做人，更不會做事。他在上司諸葛亮死後，說了3句話，句句不該說，句句該槍斃！這到底是怎麼一回事兒呢？
衆所周知，諸葛亮在五丈原彌留之際，設下退軍之策，由魏延與姜維斷後，把軍權交給了楊儀。諸葛亮意在讓蜀漢大軍有續的回到漢中，然後再從長計議，等待機會，再圖北伐。
除了退軍之外，諸葛亮還留了一手，他讓馬岱斬魏延。
（但這個不是一來就割了魏延的人頭，這個事件執行的前提是，魏延不聽調令，與蜀軍作對之時。）
在諸葛亮的交待之中，可以看出，他對魏延還是抱有希望的。畢竟，蜀漢本來就大将沒幾個。如果真的錯殺了魏延，那麼孔明也是不甘心的，開心的也就有蜀漢的敵人孫權和曹魏了。
往往，事與願違。在孔明去後，魏延不但不聽從他的遺令緩緩退回漢中，反而與同僚楊儀互鬥。倘若不是姜維、王平等人救場及時，估計蜀軍便會自己打起來！此乃正是敵快，親痛之事。
在孔明死後，魏延一共說了3句該殺頭的話，一句比一句霸道！
第一句：丞相雖亡，吾自見在。
（詳見魏延本傳），從魏延的這句話之中可以看出，魏延的确可以算得上是霸氣透頂的将軍。意思就是雖然諸葛亮挂了，還有我魏延在，不能因為他諸葛亮一人之死，而荒廢整個天下大事。此句話，絕對不是作為一個大将該說出口的，其一此乃是不符合軍令的行為，其二，也不符合人道。
要知道當時，去揣摩魏延意思的正是費祎，日後蜀漢的軍事防務領頭人。即便不是費祎，魏延也不應該說出如此之話。此話，不但不符合魏延将軍的身份，同樣不符合，他作為人臣的屬性。此話一出，離死也就不遠了。
第二句：吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？
第二句話，魏延也是萬萬不應該講的！字面意義就是，我自當繼續率軍與曹魏相抗，不能因為丞相身死，而退兵漢中。如果，站在魏延的角度來思考，他說的這句話，的确沒什麼毛病。但是你如果站在劉禅和蜀漢執政人的角度來看看。
如果站在劉禅及諸葛亮的角度來看，我頒布的軍令，你魏延膽敢不從？是想要造反，況且。你魏延手中的軍隊，乃是我劉家的，并不是你魏延的子弟兵。一切高度，均需要遵從國家的号令。
你魏延，也隻是給我蜀漢打工的！還沒有如此權利，敢擅自做主。此話，在最高上司層看來，魏延足以正法了！
第三句：且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後将乎！
當接到退軍指令之後，魏延首先是表示自己不會遵從。然後，又來了一句，我堂堂魏延，怎麼可能給楊儀斷後，做他楊儀的走狗。如若如此，恐怕是下輩子的事情了。
其實這話，魏延也是不應該說的，魏延此話如同3歲孩童所雲。
諸葛亮在世之時，尚未讨到司馬懿的便宜。不過，他卻發現，曹魏兵強馬壯，兵力懸殊。持續鬥下去，意義不大。二來，蜀漢本來就是弱小的國家，經濟消耗不起。三來，讓大軍撤回并且讓魏延斷後，并不是為他楊儀做工作，而是忠于蜀漢，忠于先主。
但是魏延，似乎把事情看得太簡單，認為諸葛亮就是故意如此安排。讓他天下第一大将軍魏延，去給楊儀打下手。其實，作為一個名将，不服從軍職安排，就是一個殺頭的罪！
魏延說了本不應該說的三句話，已然是罪大惡極，但是他後來還做了兩個事情，更是可以誅滅他三族的大罪！
其一，魏延帶兵攻打楊儀部隊。
其二，當發現蜀軍撤退之後，魏延率領輕騎迅速南下，不但追上了蜀軍的大部隊，而且還把過往的棧道全部燒毀。如此一來，蜀軍想要成功退回漢中，那便遇上小些困難，倘若這個時候敵人來襲，那将會是兇多吉少也！
魏延，說錯3句話，還可以當他是發發情緒，但是做錯兩件事情，這的确是無法饒恕的罪。
後來，魏延被馬岱斬殺。他的三族，也因為他所做的這兩件荒唐的事情，被滅了。
真是可惜了魏延一代名将，因為不會做人，不會說話，白白搭上了性命。還連累了三族家人，真是不劃算啊。
倘若，魏延沒有說前面那三句該死的話，或許他還能撿回一條命。既然沒有說前面三句話，那自然魏延的修養亦非如此，見識亦非如此。隻可惜，本無反叛之心的魏延，卻被他的愚蠢行為，安上了一個反賊之名。倘若，地府與劉備相見，又作何解釋，又如何說道…