提起深刻影響中國曆史程序的“西安事變”，大家似乎都習慣性地認為這次事變的“主謀”或是說主導者是張學良，張學良也曾一度承認這一點
“楊虎城乃受良之牽累，彼不過陪襯而已”
但是到了1991年，90歲的張學良又在面對學者采訪說，
“西安事變”的主角并不是自己，而是楊虎城。
楊虎城的孫子多年後也在文章之中說楊虎城才是“西安事變”的真正“主謀”。
張學良和楊虎城到底誰才是“西安事變”的主要上司者呢？
刀客出身的楊虎城
“西安事變”之後，張學良一直被大部分人當做為這次事變的主導者。這或者是因為彼時張學良在軍政界的地位都在楊虎城之上。
做出兵谏的決定，似乎的确是需要一個權位更高的人。但是要下決心去做這樣一個堪稱扭轉曆史程序的決定，光靠職位是不夠的，還需要果決的性格。
而對比兩人的背景，則楊虎城比張學良更為果敢狠辣。
楊虎城是農民出身，當過兩年兵，然後又去做了刀客。
什麼是刀客？《陝西省志》裡記載刀客會是關中地區下層人民中特有的一種俠義組織。
其成員通常攜帶一種特制的鋒利刀子，當地人稱之為刀客。而在民國時期，刀客還有一層意思就是土匪。
刀客的生活就是刀頭舔血，就是憑本事去打地盤，打天下。楊虎城很快就成為了陝西有名的刀客，而這個時候楊虎城可能隻有18歲。
幾年之後，楊虎城又帶着人馬投身軍旅，一路血戰而來，終于崛起成為17路軍總指揮，陸軍二級上将，勢力遍布陝甘兩省。24歲時，楊虎城寫了一首詩
“西北山高水又長，男兒豈能老故鄉，黃河後浪推前浪，跳上浪頭幹一場”
楊虎城這首詩文筆不敢說有多好，但是其中透露出來的果敢決絕卻讓人動容。楊虎城是草莽出身，每走一步都是非常兇險，可以說楊虎城的地位就是一刀一槍拼出來的。
張學良比楊虎城小，父親張作霖已經給他打下了偌大的家業，東三省的地盤和數十萬東北軍的精銳。雖然他于危難之中繼承父親的位置，但是相比從底層一路搏殺上來的楊虎城，身邊有衆多東北軍元老輔佐的張學良果敢決斷則少了幾分。
從這個層面上來說，楊虎城更像是那個提出“大逆不道”計劃的人。
西安事變是楊虎城的主意？
西安事變之前，楊虎城曾經先後兩次向張學良提議，對蔣介石采取行動。
1935年，蔣介石把張學良和東北軍派到了陝西去和紅軍作戰。到了陝西之後，張學良自然結識了時任
陝西綏靖公署主任
，17路軍總指揮的楊虎城。
此時的張學良背負着“不抵抗将軍”的名頭，丢掉東北的壓力時時環繞在他的心頭。他和手下的東北軍想的是抗戰，想的是打回東北，而不是千裡迢迢來到陝西去和紅軍作戰。
而楊虎城早就不想打内戰了，對紅軍和我黨更是由同情到認同，對于和紅軍作戰更是消極應對。
在張學良的回憶裡，1935年10月初，楊虎城就向他抱怨“以中央軍之數量，東北軍之精銳，皆未能消除“共匪”，區區如彼之軍隊，能何為乎？”
到了11月，張學良手下的109師被紅軍消滅之後，張學良也開始擔憂蔣介石是在借機削弱東北軍，他也和楊虎城透露了自己“倦于剿匪”的心情，
而這個時候楊虎城第一次提議：向蔣介石進言，停止内戰，團結抗日。
到了1936年11月，蔣介石飛到洛陽，把張學良叫去開會，商量如何進一步消滅紅軍。在這次會議上張學良再次向蔣介石建議停止内戰，一緻對外。張學良和蔣介石為此發生了尖銳的沖突。
張學良直言，蔣介石如此摧殘愛國人士和
“袁世凱、張宗昌有什麼差別”，蔣介石則蠻橫地回應“我是革命政府，我這樣做就是革命！”“匪不剿完，決不抗日。”
其後蔣介石更是公開聲稱
“主張容共者，比之殷汝耕不如！”
殷汝耕是誰？投降日寇的大漢奸，是僞冀東政府的主席。蔣介石居然将呼籲停止内戰，團結抗日的人士和劃到殷汝耕之流，足見其态度之頑固。而張學良也由此對蔣介石非常失望，
“有如涼水澆頭”。
原本張學良還對說服蔣介石抱有希望，結果隻能落寞地回到西安。回西安之後，張學良問楊虎城該如何應對。
楊虎城反問張學良：“漢卿兄，如何看？”楊虎城這其實是要張學良向他交底，到底是真抗日還是說說而已。
張學良沉思片刻，堅定地說：
“必須抗日！否則對不起祖宗國人”
楊虎城見張學良抗日意志真切，便緩緩說出
“待蔣來西安時，餘等可行'挾天子以令諸侯'之故事”。
楊虎城這個想法其實就是兵谏，先把蔣介石扣起來，威逼其抗日。對比日後“西安事變”，我們會發現基本上就是按照楊虎城的思路進行的。
而張學良在聽了楊虎城的話，又是什麼反應呢?
張學良自己說是“愕然”，非常吃驚。這樣的念頭對于張學良來說想都沒有想過，一直到對蔣介石失望之後，才決定按照楊虎城的提議
“決行強谏劫持之謀”。
而後來蔣介石要求張學良寫的《西安事變檢討錄》中，張學良自己也說，假如當時自己在西安的搭檔不是楊虎城，而是張群，就不會有西安事變了。
由此可見，“西安事變”
最初的提出者其實就是楊虎城，楊虎城在整個事變之中發揮了重大作用，甚至可以說是楊虎城推着張學良一同實行了“西安事變”。
張學良在晚年之時，會改口說楊虎城才是主導者，也正是基于這樣的原因。
而為什麼是東北軍捉的蔣介石而不是楊虎城的17路軍呢？
楊虎城的孫子楊瀚撰文解釋說
“捉蔣的任務本來是由十七路軍擔任的，但我祖父把這個任務交出去了.....隻是最後安排東北軍抓的蔣介石”
為什麼殺楊虎城而不殺張學良？
從蔣介石對兩人的處理方式，我們也可以從反面來推測“西安事變”的主謀是楊虎城。
同為“西安事變”的策劃者和發起者，張學良和楊虎城兩個人的結局大相徑庭。張學良被蔣介石關了一輩子，
而楊虎城和自己的一子一女則在1949年9月6日被蔣介石下令殺害。
蔣介石對于張學良是關而不殺，而對楊虎城不僅要殺，更是連年幼的孩子都不放過。這是為什麼？
一方面固然是因為張學良的地位背景讓蔣介石有所忌憚，而更重要的一點則是蔣介石知道張學良雖然參與了“西安事變”，
但真正的主謀不是他，而是楊虎城。
此外，“西安事變”裡楊虎城并不主張釋放蔣介石，由此和張學良甚至發生了激烈的沖突。
當時張學良力主釋放蔣介石，而楊虎城則反駁
“你是受了蔣夫人、宋子文、端納情感誘惑，有反初衷，你犯了溫情主義，你是同蔣宋兩家有私誼上的關系，可以和平了結。我楊某可是不肯做斷頭将軍的，要幹就幹到底。”
而張學良則認為既然目的已經達到，就沒有必要繼續扣着蔣介石。他說：
“我将隻身護送蔣委員長入京，上斷頭台我一人承擔，我決不牽連任何人。”
這也有可能是張學良最初說“楊虎城不過是陪襯”的原因所在吧，張學良終究更是一個執着于江湖情義的人，對“義兄”蔣介石如此，對楊虎城也是如此。
然而實際上，“西安事變”最初的想法卻是由楊虎城所提出，而張學良則更是在楊虎城的推動之下參與和完成西安事變的。
不管主導者是誰，楊虎城和張學良毫無疑問地改變了中國曆史的走向，他們用自己的方式，為抗日事業做出了偉大的貢獻。
全文完
參考資料
楊天石：《楊虎城是西安事變主角》
《楊虎城之孫：祖父是西安事變的真正主謀》