提起深刻影响中国历史进程的“西安事变”，大家似乎都习惯性地认为这次事变的“主谋”或是说主导者是张学良，张学良也曾一度承认这一点
“杨虎城乃受良之牵累，彼不过陪衬而已”
但是到了1991年，90岁的张学良又在面对学者采访说，
“西安事变”的主角并不是自己，而是杨虎城。
杨虎城的孙子多年后也在文章之中说杨虎城才是“西安事变”的真正“主谋”。
张学良和杨虎城到底谁才是“西安事变”的主要领导者呢？
刀客出身的杨虎城
“西安事变”之后，张学良一直被大部分人当做为这次事变的主导者。这或者是因为彼时张学良在军政界的地位都在杨虎城之上。
做出兵谏的决定，似乎的确是需要一个权位更高的人。但是要下决心去做这样一个堪称扭转历史进程的决定，光靠职位是不够的，还需要果决的性格。
而对比两人的背景，则杨虎城比张学良更为果敢狠辣。
杨虎城是农民出身，当过两年兵，然后又去做了刀客。
什么是刀客？《陕西省志》里记载刀客会是关中地区下层人民中特有的一种侠义组织。
其成员通常携带一种特制的锋利刀子，当地人称之为刀客。而在民国时期，刀客还有一层意思就是土匪。
刀客的生活就是刀头舔血，就是凭本事去打地盘，打天下。杨虎城很快就成为了陕西有名的刀客，而这个时候杨虎城可能只有18岁。
几年之后，杨虎城又带着人马投身军旅，一路血战而来，终于崛起成为17路军总指挥，陆军二级上将，势力遍布陕甘两省。24岁时，杨虎城写了一首诗
“西北山高水又长，男儿岂能老故乡，黄河后浪推前浪，跳上浪头干一场”
杨虎城这首诗文笔不敢说有多好，但是其中透露出来的果敢决绝却让人动容。杨虎城是草莽出身，每走一步都是非常凶险，可以说杨虎城的地位就是一刀一枪拼出来的。
张学良比杨虎城小，父亲张作霖已经给他打下了偌大的家业，东三省的地盘和数十万东北军的精锐。虽然他于危难之中继承父亲的位置，但是相比从底层一路搏杀上来的杨虎城，身边有众多东北军元老辅佐的张学良果敢决断则少了几分。
从这个层面上来说，杨虎城更像是那个提出“大逆不道”计划的人。
西安事变是杨虎城的主意？
西安事变之前，杨虎城曾经先后两次向张学良提议，对蒋介石采取行动。
1935年，蒋介石把张学良和东北军派到了陕西去和红军作战。到了陕西之后，张学良自然结识了时任
陕西绥靖公署主任
，17路军总指挥的杨虎城。
此时的张学良背负着“不抵抗将军”的名头，丢掉东北的压力时时环绕在他的心头。他和手下的东北军想的是抗战，想的是打回东北，而不是千里迢迢来到陕西去和红军作战。
而杨虎城早就不想打内战了，对红军和我党更是由同情到认同，对于和红军作战更是消极应对。
在张学良的回忆里，1935年10月初，杨虎城就向他抱怨“以中央军之数量，东北军之精锐，皆未能消除“共匪”，区区如彼之军队，能何为乎？”
到了11月，张学良手下的109师被红军消灭之后，张学良也开始担忧蒋介石是在借机削弱东北军，他也和杨虎城透露了自己“倦于剿匪”的心情，
而这个时候杨虎城第一次提议：向蒋介石进言，停止内战，团结抗日。
到了1936年11月，蒋介石飞到洛阳，把张学良叫去开会，商量如何进一步消灭红军。在这次会议上张学良再次向蒋介石建议停止内战，一致对外。张学良和蒋介石为此发生了尖锐的冲突。
张学良直言，蒋介石如此摧残爱国人士和
“袁世凯、张宗昌有什么区别”，蒋介石则蛮横地回应“我是革命政府，我这样做就是革命！”“匪不剿完，决不抗日。”
其后蒋介石更是公开声称
“主张容共者，比之殷汝耕不如！”
殷汝耕是谁？投降日寇的大汉奸，是伪冀东政府的主席。蒋介石居然将呼吁停止内战，团结抗日的人士和划到殷汝耕之流，足见其态度之顽固。而张学良也由此对蒋介石非常失望，
“有如凉水浇头”。
原本张学良还对说服蒋介石抱有希望，结果只能落寞地回到西安。回西安之后，张学良问杨虎城该如何应对。
杨虎城反问张学良：“汉卿兄，如何看？”杨虎城这其实是要张学良向他交底，到底是真抗日还是说说而已。
张学良沉思片刻，坚定地说：
“必须抗日！否则对不起祖宗国人”
杨虎城见张学良抗日意志真切，便缓缓说出
“待蒋来西安时，余等可行'挟天子以令诸侯'之故事”。
杨虎城这个想法其实就是兵谏，先把蒋介石扣起来，威逼其抗日。对比日后“西安事变”，我们会发现基本上就是按照杨虎城的思路进行的。
而张学良在听了杨虎城的话，又是什么反应呢?
张学良自己说是“愕然”，非常吃惊。这样的念头对于张学良来说想都没有想过，一直到对蒋介石失望之后，才决定按照杨虎城的提议
“决行强谏劫持之谋”。
而后来蒋介石要求张学良写的《西安事变反省录》中，张学良自己也说，假如当时自己在西安的搭档不是杨虎城，而是张群，就不会有西安事变了。
由此可见，“西安事变”
最初的提出者其实就是杨虎城，杨虎城在整个事变之中发挥了重大作用，甚至可以说是杨虎城推着张学良一同实行了“西安事变”。
张学良在晚年之时，会改口说杨虎城才是主导者，也正是基于这样的原因。
而为什么是东北军捉的蒋介石而不是杨虎城的17路军呢？
杨虎城的孙子杨瀚撰文解释说
“捉蒋的任务本来是由十七路军担任的，但我祖父把这个任务交出去了.....只是最后安排东北军抓的蒋介石”
为什么杀杨虎城而不杀张学良？
从蒋介石对两人的处理方式，我们也可以从反面来推测“西安事变”的主谋是杨虎城。
同为“西安事变”的策划者和发起者，张学良和杨虎城两个人的结局大相径庭。张学良被蒋介石关了一辈子，
而杨虎城和自己的一子一女则在1949年9月6日被蒋介石下令杀害。
蒋介石对于张学良是关而不杀，而对杨虎城不仅要杀，更是连年幼的孩子都不放过。这是为什么？
一方面固然是因为张学良的地位背景让蒋介石有所忌惮，而更重要的一点则是蒋介石知道张学良虽然参与了“西安事变”，
但真正的主谋不是他，而是杨虎城。
此外，“西安事变”里杨虎城并不主张释放蒋介石，由此和张学良甚至发生了激烈的冲突。
当时张学良力主释放蒋介石，而杨虎城则反驳
“你是受了蒋夫人、宋子文、端纳情感诱惑，有反初衷，你犯了温情主义，你是同蒋宋两家有私谊上的关系，可以和平了结。我杨某可是不肯做断头将军的，要干就干到底。”
而张学良则认为既然目的已经达到，就没有必要继续扣着蒋介石。他说：
“我将只身护送蒋委员长入京，上断头台我一人承担，我决不牵连任何人。”
这也有可能是张学良最初说“杨虎城不过是陪衬”的原因所在吧，张学良终究更是一个执着于江湖情义的人，对“义兄”蒋介石如此，对杨虎城也是如此。
然而实际上，“西安事变”最初的想法却是由杨虎城所提出，而张学良则更是在杨虎城的推动之下参与和完成西安事变的。
不管主导者是谁，杨虎城和张学良毫无疑问地改变了中国历史的走向，他们用自己的方式，为抗日事业做出了伟大的贡献。
全文完
参考资料
杨天石：《杨虎城是西安事变主角》
《杨虎城之孙：祖父是西安事变的真正主谋》