在三國時期，諸葛亮屢次興兵北伐，進攻曹魏，是三國曆史上的一件大事。從蜀漢建興六年（228年）至建興十二年（234年），短短七年之内，諸葛亮五次主動率軍北伐，進攻曹魏，且期間還防禦了一次魏的進攻。
要知道，三國中蜀國最弱，曹魏實力則最為雄厚，在曆史上，弱者屢屢進攻強者，且發動戰争的頻率及規模如諸葛亮這般較為罕見。一直以來，人們往往将關注的焦點放在了諸葛亮數次北伐這個事件上，但對于其北伐的動機了解的過少或者不全面，弄清楚諸葛亮北伐的動機有利于加深對于三國曆史的了解，對諸葛亮北伐的動機筆者認為有以下原因。
上圖_三國地圖
首先，諸葛亮北伐有以攻為守，借以圖存的長遠考慮
在古代，一個政權的強弱與否取決于政權所實際控制的人戶，即所謂“編戶齊民”。漢末天下大亂，全國人口損失慘重。《通典》記載，蜀亡時，“（魏）得戶二十八萬，口九十四萬，帶甲士十萬二千”。又按《晉書》所載，吳國為“戶五十二萬三千，兵二十三萬，男女口二百三十萬”。而曹魏則為六十六萬戶，四百四十萬口。
需要注意的是，把三國的戶口數全部相加，并不意味着當時的中國就隻有這麼多人口。這是因為雖然漢末混戰導緻人口大量減少，但有相當一部分戶口沒有被政府控制，多為豪強地主和世家大族的私屬，是以實際人戶要高于三國戶籍的總和。但政權所能調動的人力物力不是由境内全部人口決定，而是由其政權真正有效控制的人戶決定。
上圖_諸葛亮北伐線路圖
如前文所說，人們雖都知道三國中蜀漢實力最弱，曹魏最強。但對于前者具體有多弱，後者具體有多強，認識卻很模糊。通過上面資料可以看出，蜀國與曹魏的國力差距是相當大的，孔明第一次北伐因街亭失守而退兵，但在退兵時仍不忘将當地居民遷入蜀境，即“拔西縣千馀家，還于漢中”，一方面可以看出蜀國對于人口的重視，另一方面也展現了蜀國國力的弱小。
如果諸葛亮不主動北伐，兩國之間和平相處，那麼随着時間的流逝，兩國之間的差距就會越來越大。諸葛亮在《後出師表》也強調了這一點，即“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”
上圖_諸葛亮（181年-234年），字孔明
其次，益州的地形決定了隻有北伐才能有恢複漢家的希望
《隆中對》在後世可謂是廣為流傳。孔明先為劉備分析了一番天下大勢，他對劉備說“今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與争鋒。孫權據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”而劉備若想成霸業、興漢室，就要先占據荊州、益州，成三分天下之勢，最後擇機兩路出擊，進取中原。後來劉備一系列的軍事、政治活動也确實是按照這個規劃進行的。
但是，關羽丢荊州，劉備兵敗夷陵，使得占據荊益，兩路出擊的戰略規劃破産。蜀國此時的版圖實際上隻有益州一地，諸葛亮在《隆中對》中對劉備說“益州險塞”，這是因為益州四周山嶺環繞，較為封閉。益州的這種地形于交通而言是一弊端，後世“蜀道之難難于上青天”的名句便是一展現；于軍事而言，則為易守難攻之絕佳地形。
上圖_三國時期的南中地區（益州南部）
盡管蜀地地形有利有弊，但就中國曆史來看，蜀地的地形在天下大亂，分裂争霸的時期可攻可守，有逐鹿中原的資本。但如果蜀地以外的地區漸歸統一與穩定，那麼，蜀地的地形就會像一個牢籠一樣，将該地的割據政權死死的困在裡面，使得蜀地政權在與外部統一政權的戰争中被消耗至亡。典型的例子有後世五代十國之一的後蜀，在天下大亂時其割據一方，但等到北宋開始逐漸統一時，則迅速滅亡。元末割據四川的有明玉珍大夏政權，在朱元璋基本完成統一後也迅速被明軍擊滅。
是以，在荊州丢失，曹魏的統治逐漸鞏固，國力蒸蒸日上的情況下，蜀漢若既不想坐以待斃，又想完成統一，擺在諸葛亮面前的也隻有“率益州之衆出于秦川”這條路可走了。
上圖_東漢十三州地圖
最後，北伐以興複漢室為政治号召，利于團結内部和吸收外部人才
建安十六年（211年），應益州牧劉璋之邀，劉備領軍入蜀。建安十九年（214年）劉備軍攻取成都，占領益州。但早在劉焉、劉璋父子主政益州時，益州内部就存在着本土官僚豪強勢力與外來勢力之間的對抗。劉備入川所依靠的是以荊楚人士為主體的荊楚集團，這就使得原本就存在的新舊、客主沖突更進一步激化。面對這種情況，劉備也采取了一些措施緩和沖突，團結内部。如他将政權對益州本土勢力開放，通過設官分職分享給了本土勢力部分公權力，使得兩方各得其所，彼此相安。需要注意的是，這一時期居于政治上司地位的仍是荊楚集團。
但如前文所提及的，因關羽丢荊州和劉備兵敗夷陵，荊楚集團這個外來集團喪失了其大學營，沒有了紮根的土壤，同時集團内部也損失慘重，關羽、張飛、麋竺等人皆亡，在丢掉了荊州的情況下，荊楚集團很難補充新鮮血液。是以，看似強大的荊楚集團面臨着困于益州，後繼無人，有被益州本土勢力取而代之的危險。
上圖_劉備（161年－223年）
劉備政權建立的合法性在于其打出的“興複漢室、還于舊都”的政治綱領。在荊楚集團與益州本地勢力存在沖突，且荊楚集團有被取而代之的風險下，隻有通過這一政治綱領，不斷的發動北伐，才能使兩大集團實作暫時的團結，給荊楚集團以喘息之機，并且隻有依靠北伐，打出益州，占領更多的土地，才能從根本上解決這一問題。與魏吳相比，蜀漢的優勢是其所擁有的興複漢室的政治号召力，如果不發動北伐，一旦荊楚集團被益州本地勢力壓制，就會造成“王業偏安一隅”，與劉備“漢、賊不兩立，王業不偏安”的政治号召相沖突，蜀漢也會丢掉在政治号召力上的優勢。
并且，除了國力上的巨大差距外，困于益州一地的蜀漢與魏吳相比，人才的匮乏也是其一大短闆，隻有通過北伐，蜀漢才有可能吸納更多來自外部的優秀人才，如後來繼承孔明事業的姜維，便是諸葛亮在第一次北伐過程中所得。
上圖_姜維（202年－264年）
綜合來看，促使諸葛亮五次北伐，以弱攻強的動機是多方面的。隻有不斷地北伐，蜀漢才能夠以攻為守，拖延曹魏恢複經濟的程序，盡最大可能避免兩國國力上的差距更進一步擴大。
同時，隻有主動出擊，才能利用好興複漢室的政治号召優勢，跳出益州地形的束縛，緩和内部沖突，吸收外部人才，才能求得發展，使興複漢室存有希望。
文：李光彩
參考文獻：《通典》《三國志》《前出師表》《後出師表》
文字由曆史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有