作為四大名著之一，《三國演義》的文學價值和藝術價值，一直為讀者喜愛和認可。尤其是在人物刻畫上，作者羅貫中可謂是下足了功夫。談及曹操，世人便會想到“奸雄”。同樣道理，劉備為“仁”，關羽為“義”，諸葛亮為“智”，張飛為“莽”。這一系列人物形象的成功塑造，也讓三國故事流傳至今，并走進了千家萬戶。不過，羅貫中還是受時代的局限性影響，将“忠君愛國”當成了主流思想，這也就導緻除了正統的蜀國以外，有不少非蜀國人物遭到了貶損。甚至有不少人傑遭到刻意抹黑，這對他們來說，也是極不公平的。
Top5：曹真——“酒囊飯袋”
曹真，為曹操義子，從小與曹丕等人同吃同住，并得到了曹操的悉心培養。成年之後，曹操見曹真勇猛過人，便将其安置在了最精銳的虎豹騎中。不到而立之年，曹真便憑借無數軍功一步一步走向了台前。但演義中的曹真，卻是一個憑借裙帶關系上位的“酒囊飯袋”。為了凸顯諸葛亮的神機妙算，曹真便有了種種愚蠢之舉，令人捧腹大笑。
可事實上，曹真的軍事才能極為優秀，即便在人才輩出的曹魏武将中，他也堪稱一流。曹丕繼位後，曹真升任為大将軍，多次南下抗擊東吳，并數次擊敗東吳宿将。諸葛亮興兵北伐，也是曹真率先來到前線。他先是派張郃奪取了街亭，随後又派郝昭重點防禦陳倉，這才讓諸葛亮無功而返，倉皇退去。
Top4：張昭——“投降主義”
說到張昭，不少讀者便下意識覺得他是個“投降派”，是個軟弱無能的庸臣。正史中，張昭的确在赤壁之戰前建議過孫權投降，但也僅此而已。從當時局勢考慮，張昭此舉，一是為百姓考慮，他擔心曹操惱羞成怒，會将徐州屠城之事帶到江東；二是為世家考慮，他也隻是江東士族在孫權面前的代言人罷了。
但不管怎麼說，張昭對江東集團的貢獻，卻當得起他文臣之首的名頭。孫策打江山，憑借的隻是一群武夫，若沒有張昭從中斡旋，孫氏很難取得江東士族的支援，又談何治理江東？另外，張昭還幫助孫氏兄弟一手搭建起了江東的政治體系，不少大臣都得是張昭選拔而出。這也難怪孫策在臨終之前，隻欽點了一個張昭做輔政大臣了。
Top3：袁紹——“志大才疏”
漢末時期北方最大的諸侯——袁紹，一直是一個很沖突的人。要說他無能，可他卻能在短時間内利用自己家族的資源，成功取下青、幽、并、冀四州之地，就連威震邊陲的公孫瓒，也敗在了他的手中；要說袁紹無才，可他卻善于籠絡人心，其麾下的文臣武将倒也算是忠心耿耿；要說他無德，可袁紹有時也十分寬厚，對待下屬百姓也非常好，并深受河北人民的愛戴。
由此可見，袁紹并不是一無是處的蠢人。但在演義中，袁紹卻完全是個志大才疏、目光短淺的庸主，這便與袁紹的形象相差甚遠。如此一來，曹操能打敗袁紹，倒也是理所當然。可換一種角度來看，正史中的袁紹頗有才幹，可依舊輸在曹操手中，那麼後者的手段和謀略，又該有多麼驚人？
Top2：周瑜——“氣量狹小”
在衆多人物之中，周瑜無疑是最“委屈”的一個。直到現在，不少讀者談及周瑜，還在嘲笑他的心胸狹隘。可見周瑜的氣量和才華，在演義中呈現了負增長。據《三國志?周瑜傳》記載，周瑜不僅相貌異于常人，是個美男子，他的文治武功，當屬天下一流。
赤壁之戰，其實并無諸葛亮的參與。在此戰過程中，周瑜發現了曹操的薄弱點，與黃蓋定計，在烏林火燒曹軍。關于此戰風采，後世蘇轼亦寫詞贊美周瑜：“雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，樯橹灰飛煙滅。”不僅如此，曆朝曆代對周瑜的看法，亦是很高評價，世人皆知周郎，百姓皆為愛戴。
top1：魯肅——“平平無奇”
江東有四大都督，除了倒黴的魯肅以外，周瑜、呂蒙、陸遜全都被後人列入古之名将。究其原因來看，魯肅沒有驚人戰績，亦無過人本領，這也就導緻不少讀者認為他是一個“混子”。不過在筆者看來，平平無奇的魯肅，才是最被忽視的那個。
魯肅出身豪族，在戰亂四起之時，魯肅順勢而起，結識了周瑜。一是魯肅為人大氣，曾慷慨送糧給周瑜；二是周瑜文武雙全，且才智過人，令周瑜都敬佩不已。是以，魯肅成功走進了孫權的視野。而魯肅的“二分天下”戰略，以荊州為出發點，為江東發展指明了一條明路。但憑這一點，便足以讓他和諸葛亮、荀彧并列，堪稱是當世一流的戰略家。在曹操勢大之時，魯肅眼光長遠，親自拜谒劉備，并與諸葛亮促成了孫劉聯盟，這才有了之後三足鼎立的格局。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》