曆史是什麼：是過去傳到将來的回聲，是将來對過去的反映。——雨果
納粹德國陸軍在二戰時候堪稱最優秀的軍人，抛開意識形态和戰争罪惡，這支軍隊堪稱世界軍人的典範。
然而，就是這樣的軍隊被蘇聯人擊敗，即便有不少人不承認蘇聯的勝利，認為德國師兩線作戰，戰略失誤以及資源匮乏導緻失敗，但是不管怎麼說，德國戰敗，蘇聯占領德國首都這是事實。
今天我們要讨論的是，假如将當時世界上任何一個其它國家換成蘇聯的位置（地理位置交換），誰能擋住德國人的閃電戰？
二戰時候的工業化強國除了蘇德日意，盟國之中隻有那麼幾個：英國、法國、美國。
首先看英國，英國人确實很會打仗，作為世界上頭号強國雄踞實力榜多年的英國人，雖然在二戰時已經江河日下，但是瘦死的駱駝比馬大，真要打起來還是很頑強的。英倫海峽的空戰已經很少的說明了問題。但是，即便有雄厚的工業基礎，又有不屈的鬥志，英國人想要擋住德國人，幾乎沒有可能，看看北非戰場的表現就知道了，隆美爾面對蒙哥馬利絕對優勢的聯軍，尚且有勝有敗，假如是蘇德戰争那種烈度和軍事對比，英國人早就丢了首都，跑到西伯利亞去了。
法國呢？法國的工業實力不差，但是，法國人打仗的思維還停留在一戰時代，軍事強國的稱号隻能是唬人的招盤，沒用。德國人僅用幾個月就席卷歐洲，法國軍隊狼狽逃竄毫無還手之力。可以說，拿破侖死後，法國人就幾乎不會打仗了。假如法國處在蘇聯的位置，可能比英國人死的還難看。
美國呢？美國作為當時世界工業實力頭号強國，被稱作“怪物”，他如果處在蘇聯的位置會不會更好呢？
筆者不這樣認為。
美國在二戰中的表現之是以神勇，很大程度上是因為他們在雙方筋疲力竭的時候來摘桃子了。蘇德戰場打了兩年多，德國人損失幾百萬，精銳消耗殆盡，可就是這樣的德軍還讓美國人吃盡了苦頭，假如美國在戰争初期處在蘇聯的位置，遭受鼎盛德軍的閃電戰，我估計羅斯福不一定能比斯大林表現的更好。美國人打仗惜命，這一點比蘇聯人差太多，面對精銳無比的德國陸軍，美國佬很難取勝。即便在物資和工業上占據絕對優勢，但戰鬥意志的巨大差距幾乎無法彌補。
蘇聯人為抵抗納粹德國付出了沉重的代價，沒有蘇聯人納粹鐵騎就會橫掃歐亞，與日本人彙合，世界将被改變。
那麼蘇聯為何能擋住兇猛的納粹德國呢？除了天氣地理原因，以及蘇聯人民的英勇頑強，還有一個重要原因，那就是高度集中的政治體制！
可以說，沒有社會主義制度蘇聯就不可能實作全面動員和高度組織，二戰中一次次經典的戰略反擊就無從談起。假如将蘇聯的位置換成英美，以英美的國家制度，根本經不起蘇德戰争這樣的消耗。
那麼，世界上是不是沒有其它任何一個國家可以在蘇聯的位置上擋住德國呢？
有的，我認為是中共上司的中國人，北韓戰争已經證明了，隻要有足夠的武器和資源，中國人可以與世界上任何一個軍事強國硬怼，而且有把握戰勝他們！