曆史是什麼：是過去傳到将來的回聲，是将來對過去的反映。——雨果
對于這個問題，不少人認為：老子與老子不同，兒子與兒子不同。或許這有些道理，但是李世民為何造反？朱棣又為何造反？
朱元璋當皇帝時，利用了“洪武四大案”，處置了不掃開國功臣。中國曆史上所有皇帝中，他是殺開國功臣最厲害的一位皇帝，堪稱皇帝中的屠夫。從西漢開始，中央政權一直在打壓潘王的存在，一直在試圖削潘，加強中央集權。
而朱棣作為當時最牛的潘王，在諸多藩王中是最惹人注目的藩王，在這種時局，他已經覺得後背發涼，哪裡還敢輕舉妄動。更何況朱元璋殺伐果斷，大權在握，自己雖然是他的兒子，但是與這江山比起來，孰輕孰重啊？
但是朱允炆遠遠不及朱元璋，是以當朱元璋逝去，朱棣就按捺不住早已蠢蠢欲動的心。而朱允炆竟毫無察覺，不僅沒有安撫這位皇叔，反而嚣張地舞動着削潘的大旗，最後葬送了自己。可以說，朱元璋在世的時候，朱棣就有造反的心，但是迫于老子的壓力罷了。
而李世民的情況和朱棣的情況又有所不同。當到了唐王朝，王隻不過是富貴閑王，沒有權利。想李世民統帥千軍，萬人敬仰，一時風頭無兩，名聲甚至蓋過了李淵。天下太平後，他将失去這一切，拱手将這辛辛苦苦打下來的江山讓給别人，無論這個人是李淵，還是李建成，他都不甘心。
李建成也是明白的，況且他對唐朝建立後，天下太平，李世民還手握重兵并且還有一群擁護者，也是非常的不滿。雖然李淵寬厚優柔寡斷，大權旁落，但畢竟他還是皇上，心也是向着太子的。與其到時候獨自面對李世民，還不如趁着皇上罩着自己的時候，與李世民鬥一鬥。
可是，他沒想到李世民先下手為強，發動了玄武門事變。李世民幹掉了李建成，又逼李淵讓出了皇帝的寶座。李世民和朱棣最大的差別就是大唐的江山可以說是李世民勞苦功高打下來，威望極高鎮得住滿朝文武大臣。這是最根本的原因。