最近在寫一篇關于晚清紅頂商人盛宣懷的文章時，有讀者說：“盛宣懷還是釣魚島第一任島主呢。”
這位讀者沒有信口開河。因為早在上世紀80年代，就鬧出慈禧太後将包括釣魚島在内的3個小島賞賜給盛宣懷的傳聞。如果慈禧太後真的做過這件事，那麼盛宣懷就真的是釣魚島第一任島主。
問題是，真的如此嗎？
我們先來看看，這件傳聞的前因後果。
1972年，一名叫徐逸的女人，自稱是盛恩頤的女兒盛毓真。盛恩頤，人稱盛老四，是盛宣懷的第四子。盛宣懷生前最疼愛盛恩頤。在父親的寵愛下，盛恩頤終于成為揚名上海的花花公子。徐逸說，盛恩頤當年留學美國時，與一名美國女人有染，剩下了她。她被過繼給民國外交家徐淑希為女兒，是以改名徐逸。
徐逸是誰的女兒，不重要。重要的是，她拿出一份“慈禧手谕”，說由于盛宣懷當年以廣仁堂監制的風濕性特效藥，治好了慈禧太後的風濕病。慈禧太後很高興，将釣魚台、黃尾嶼、赤嶼打賞給盛宣懷。為什麼是釣魚島呢？因為釣魚島上所産海芙蓉，是風濕性特效藥中最重要的一味藥。
這份“慈禧手谕”紙片已經發黃，邊緣略有破碎，顯示出有一些年頭了。内容如下：
“皇太後慈谕：太常寺正卿盛宣懷所進藥丸，甚有效驗，據奏原料藥材，來自台灣海外釣魚台小島，靈藥産于海上，功效殊乎中土，知悉該卿家世設藥局，施診給藥，救濟貧病，殊甚嘉許，即将該釣魚台、黃尾嶼、赤嶼三小島賞給盛宣懷為産業，供采藥之用，其深體皇太後及皇上仁德普被之至意。欽此。光緒十九年十月。”
仿佛為了表明“慈禧手谕”的真實性，上面還印着兩枚印章。一是“禦賞”，一是“慈禧皇太後之寶”。
徐逸還展示了一封父親盛恩頤于1960年寫給自己的信，上面寫道：
“台灣外海有三小島，曰釣魚台、黃尾嶼、赤嶼，皆無人荒島，見于出使琉球使者趙文楷介山公之記述。此三小島，雖屬荒島，然盛産藥草，當年吾家盛時，在煙台、滬、常三處，設有廣仁堂，施診給藥，遠近知名。皇上以此三島，賜與汝宗，作為采藥之用，诏書就在家中，是吾家物也。家中并有圖說，茲寄汝，望汝能設法前往一看。”
徐逸出示的“慈禧手谕”，在海内外掀起一場軒然大波。然而，不管是“慈禧手谕”，還是盛恩頤的信件，都是僞造的。
首先來看盛恩頤的信件，造假最明顯。原因很簡單，早在1958年，盛恩頤就因為窮困潦倒，病死于蘇州留園的門房裡。他怎麼可能會在兩年後給徐逸寫信？
其次來看所謂的“慈禧手谕”。我們知道，盛宣懷的确很受慈禧太後寵信，被她稱為“不可少之人”，還在1905年獲得了在紫禁城内騎馬的特殊恩賜。可是，這件“慈禧手谕”僞造得不夠走心，它竟然搞錯了盛宣懷的官職。盛宣懷從來沒有做過“太常寺正卿”一職，直到光緒二十二年（1896年）才被授太常寺少卿銜。光緒十九年（1893年）時，盛宣懷還在擔任直隸津海關道兼直隸津海關監督。
堂而皇之的“慈禧手谕”，怎麼可能搞錯盛宣懷的履曆和官職呢？
第三，查盛宣懷後人盛文頤、盛渤頤、盛恩頤等人撰寫的《顯考杏荪府君（盛宣懷）行述》一書，裡面比較詳細地記錄了盛宣懷被慈禧太後、光緒皇帝召見的事情，甚至還事無巨細地記錄慈禧太後賞賜福字匹頭、饽饽、肉食，但沒有片言隻語說到“釣魚島”。如果慈禧太後真的賞賜釣魚島給盛宣懷，盛宣懷怎麼能一字不提呢？
事實上，盛宣懷的家人也堅決否認這件事。
2000年，撰寫過《盛宣懷家族》的文史作家宋路霞在東京，專門就此事請教盛恩頤的大兒子盛毓郵先生。盛毓郵斷然說：
“我們誰都不認識她（徐逸），也從未聽說過有什麼家傳的‘慈禧手谕’。不過有一條，假如我家真有這麼個‘慈禧手谕’的話，無論傳到誰手上，也決不會傳到她手上。我在家裡是老大，家裡大事都是不瞞我的，我就從未聽說有這麼回事。關于那張‘慈禧手谕’的真僞，我不是曆史學家，是以說不出意見，但是我以前從來沒聽說過，也沒看見過。至于那封所謂的我爹爹寫給她的信，那确确實實是假的！”
結論：所謂盛宣懷是釣魚島第一任島主之事，純屬虛構。
【參考資料：《清史稿》《盛宣懷家族》等】