最近在写一篇关于晚清红顶商人盛宣怀的文章时，有读者说：“盛宣怀还是钓鱼岛第一任岛主呢。”
这位读者没有信口开河。因为早在上世纪80年代，就闹出慈禧太后将包括钓鱼岛在内的3个小岛赏赐给盛宣怀的传闻。如果慈禧太后真的做过这件事，那么盛宣怀就真的是钓鱼岛第一任岛主。
问题是，真的如此吗？
我们先来看看，这件传闻的前因后果。
1972年，一名叫徐逸的女人，自称是盛恩颐的女儿盛毓真。盛恩颐，人称盛老四，是盛宣怀的第四子。盛宣怀生前最疼爱盛恩颐。在父亲的宠爱下，盛恩颐终于成为扬名上海的花花公子。徐逸说，盛恩颐当年留学美国时，与一名美国女人有染，剩下了她。她被过继给民国外交家徐淑希为女儿，所以改名徐逸。
徐逸是谁的女儿，不重要。重要的是，她拿出一份“慈禧手谕”，说由于盛宣怀当年以广仁堂监制的风湿性特效药，治好了慈禧太后的风湿病。慈禧太后很高兴，将钓鱼台、黄尾屿、赤屿打赏给盛宣怀。为什么是钓鱼岛呢？因为钓鱼岛上所产海芙蓉，是风湿性特效药中最重要的一味药。
这份“慈禧手谕”纸片已经发黄，边缘略有破碎，显示出有一些年头了。内容如下：
“皇太后慈谕：太常寺正卿盛宣怀所进药丸，甚有效验，据奏原料药材，来自台湾海外钓鱼台小岛，灵药产于海上，功效殊乎中土，知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊甚嘉许，即将该钓鱼台、黄尾屿、赤屿三小岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用，其深体皇太后及皇上仁德普被之至意。钦此。光绪十九年十月。”
仿佛为了表明“慈禧手谕”的真实性，上面还印着两枚印章。一是“御赏”，一是“慈禧皇太后之宝”。
徐逸还展示了一封父亲盛恩颐于1960年写给自己的信，上面写道：
“台湾外海有三小岛，曰钓鱼台、黄尾屿、赤屿，皆无人荒岛，见于出使琉球使者赵文楷介山公之记述。此三小岛，虽属荒岛，然盛产药草，当年吾家盛时，在烟台、沪、常三处，设有广仁堂，施诊给药，远近知名。皇上以此三岛，赐与汝宗，作为采药之用，诏书就在家中，是吾家物也。家中并有图说，兹寄汝，望汝能设法前往一看。”
徐逸出示的“慈禧手谕”，在海内外掀起一场轩然大波。然而，不管是“慈禧手谕”，还是盛恩颐的信件，都是伪造的。
首先来看盛恩颐的信件，造假最明显。原因很简单，早在1958年，盛恩颐就因为穷困潦倒，病死于苏州留园的门房里。他怎么可能会在两年后给徐逸写信？
其次来看所谓的“慈禧手谕”。我们知道，盛宣怀的确很受慈禧太后宠信，被她称为“不可少之人”，还在1905年获得了在紫禁城内骑马的特殊恩赐。可是，这件“慈禧手谕”伪造得不够走心，它竟然搞错了盛宣怀的官职。盛宣怀从来没有做过“太常寺正卿”一职，直到光绪二十二年（1896年）才被授太常寺少卿衔。光绪十九年（1893年）时，盛宣怀还在担任直隶津海关道兼直隶津海关监督。
堂而皇之的“慈禧手谕”，怎么可能搞错盛宣怀的履历和官职呢？
第三，查盛宣怀后人盛文颐、盛渤颐、盛恩颐等人撰写的《显考杏荪府君（盛宣怀）行述》一书，里面比较详细地记录了盛宣怀被慈禧太后、光绪皇帝召见的事情，甚至还事无巨细地记录慈禧太后赏赐福字匹头、饽饽、肉食，但没有片言只语说到“钓鱼岛”。如果慈禧太后真的赏赐钓鱼岛给盛宣怀，盛宣怀怎么能一字不提呢？
事实上，盛宣怀的家人也坚决否认这件事。
2000年，撰写过《盛宣怀家族》的文史作家宋路霞在东京，专门就此事请教盛恩颐的大儿子盛毓邮先生。盛毓邮断然说：
“我们谁都不认识她（徐逸），也从未听说过有什么家传的‘慈禧手谕’。不过有一条，假如我家真有这么个‘慈禧手谕’的话，无论传到谁手上，也决不会传到她手上。我在家里是老大，家里大事都是不瞒我的，我就从未听说有这么回事。关于那张‘慈禧手谕’的真伪，我不是历史学家，所以说不出意见，但是我以前从来没听说过，也没看见过。至于那封所谓的我爹爹写给她的信，那确确实实是假的！”
结论：所谓盛宣怀是钓鱼岛第一任岛主之事，纯属虚构。
【参考资料：《清史稿》《盛宣怀家族》等】