曆史是什麼：是過去傳到将來的回聲，是将來對過去的反映。——雨果
随着丘吉爾的“鐵幕演說”落幕，預示着冷戰即将爆發，1950年左右美國聯合北大西洋公約組織，對蘇聯以及華沙進行政治、軍事、經濟鬥争。雙方勢力進行沒有硝煙的博弈，背後的殘酷程度媲美真實戰場，且打得有來有回，前期完全分不出勝負，直到蘇聯将大量的資金投入到軍事發展中，才讓局勢有所變化。
過分發展軍事，進而忽略經濟的提升，容易出現資金斷鍊的情況，蘇聯不止一次出現這樣的情況，無奈之下他們隻能夠通過透支國民購入來穩住局勢，這讓他背負大量的債務。直到1991年，蘇聯帝國，終于因為内部沖突無法制止宣布解體，從一個整體變成15個國家，蘇聯正式成為曆史，世界格局發生改變。
蘇聯的解體，最大的赢家莫過于美國，他直接晉升為世界霸主，通過強大的軍事力量震懾着世界，如今幾乎沒有國家是美國的對手，包括俄羅斯。美國稱霸之後，在獲利的途中更加肆無忌憚，連續挑起數場戰争，引發國際社會的動蕩，從中賺到的錢不計其數，每年收入高達幾十萬億美元。
鑒于美國的行為，很多人都稱它為“攪屎棍”，那麼假如當時勝出的是蘇聯不是美國，會發什麼事情呢？曆史其實已經給出答案。縱觀蘇聯成立到現在，對于領土的渴望是無休止的，他們喜歡通過武力侵略擴大版圖，完成自己的野心，二戰時期襲擊芬蘭，冷戰時期襲擊阿富汗都能夠證明這點。
要是蘇聯稱霸，鋼鐵洪流一路南下或者西行，都會造成很大的恐慌，産生的威脅估計比美國還要大，至少現在美國沒有占領土地。是以蘇聯存在的話，世界格局會進行很大的改變，有可能半個世界都是蘇聯的一言堂，很多人都不信，但發生的幾率還是非常大的，從曆史分析來看的話。
其實不管是美國還是蘇聯，世界都不會平靜下來，因為當你拳頭夠硬的時候，你去做什麼别人也不敢說什麼，這就是實力帶來的好處。是以兩者誰勝出的意義都不大，該受到傷害的國家還是逃不掉，且連反抗的能力都沒有。你們覺得蘇聯和美國，誰帶來的影響會更大一些？