文/一更科普
你知道嗎？在明末的曆史上，有一個備受争議的人物，有人認為他是民族的英雄，但也有人覺得，他是個通敵賣國的奸賊，這個人就是袁崇煥，那他究竟是怎樣一個人呢？
你知道袁崇煥嗎？
了解曆史的小夥伴都知道，袁崇煥是明末清初重要的曆史人物，但這個人身上具備的争議性卻非常大。
公元1630年8月，一代名将袁崇煥，被崇祯皇帝淩遲3000多刀而死，甚至百姓們對袁崇煥也恨之入骨，不惜花費銀錢買他身上刮下來的肉。
因為崇祯皇帝處死袁崇煥的理由，就是說他通敵賣國，認為袁崇煥給清軍帶路，想要把他們引進京城滅了明朝，是以很多人都恨他。
但是我們縱觀袁崇煥的一生，它征戰無數無一敗績，還數次從後金的鐵蹄之下挽救明朝，這也是為什麼有人認為，袁崇煥死的冤枉的原因，那他的死，究竟冤不冤呢？以下僅代表我個人觀點。
袁崇煥的“戰績”
“通敵賣國”這個罪名并不小，背在身上就是遺臭萬年。之是以有人認為袁崇煥死的冤，大多都是因為他的豐功偉績。
然而袁崇煥的一生，最著名的功績無非兩個，一是甯遠大捷，二是甯錦大捷。公元1626年，努爾哈赤帥6萬精兵橫渡遼河，準備攻打山海關。
不過讓努爾哈赤沒有想到的是，還沒打到山海關，就遇到了阻力，那就是袁崇煥鎮守的甯遠城。
隻是當時袁崇煥手中隻有1萬兵力，面對努爾哈赤的6萬大軍，似乎有些以卵擊石，但袁崇煥并沒有慌張，因為他早已經料到努爾哈赤的到來。
袁崇煥對戰金兵
是以，早在兩年前，袁崇煥就已經開始修築城防，囤積糧草，因為他清楚，努爾哈赤帶領的金兵，并不擅長攻堅，而事實也正如他所料，最後努爾哈赤隻能退兵。
在努爾哈赤去世之後，皇太極率八旗軍和部分蒙古軍，再一次攻打甯遠城，結果還是失敗而回。
但這一戰，袁崇煥非但沒有得到獎賞，反而遭到魏忠賢上司的閹黨彈劾，性格暴烈的袁崇煥受不得這樣的委屈，憤而辭官以示抗議。
但曆史往往就是這樣巧合，公元1627年天啟皇帝去世，其遺照以皇五帝，信王朱由檢繼位，崇祯皇帝上位後，重新将袁崇煥任命為兵部尚書。将遼東軍務全權交給他，連督軍都沒有派，可見崇祯對袁崇煥的信任。
事情為什麼會演變成最後不死不休的局面？
這其實跟袁崇煥的性格有關，早期他的老師孫承宗就發現了這個缺點，并加以警告過，隻是袁崇煥并沒有放在心上，再者崇祯皇帝對袁崇煥是真的“寵愛有加”，這更加讓袁崇煥跋扈的性格放大。
史書中記載，崇祯皇帝處斬袁崇煥時，羅列出了9大罪名，分别是：托付不效；專恃欺隐；以市米則資盜；以謀款則斬帥；縱敵長驅；頓兵不戰；援兵四集、進行遣散；兵薄城下；潛攜喇嘛、堅請入城。
看上去，這九大罪狀下的袁崇煥，真的就是罪大惡極，但事實真實如此嗎？其實這9大罪狀無非就是因為三件事：
其一是崇祯帝在重新任命袁崇煥時，袁崇煥許諾自己在5年内平定後金，但根據《崇祯長編》記載，當年袁崇煥這句話，不過就是為了哄崇祯帝開心而說的大話。
其二就是袁崇煥自作主張殺毛文龍一事，毛文龍也是明末時期的一位名将，他當年在現在的北韓境内，開創了一個重要的軍事重鎮——東江鎮。
毛文龍的重要性
之是以說這裡是軍事重鎮，是因為這裡的地理位置非常好，位置剛好在滿清的背後，可以說這裡就是插在滿清背後的一根釘子，對消滅明朝有着很大的作用。
不過，我覺得毛文龍死的并不冤，因為他的确是過于跋扈，隻是袁崇煥在處死毛文龍之前，沒有向朝廷彙報，這也為他的結局買下了伏筆。
其三是說袁崇煥賣糧資敵，因為滿清在入關之前，一直是遊牧民族，這就意味着，滿清的糧草十分匮乏，當時他們和蒙古一直是結盟關系。
袁崇煥為了瓦解滿清和蒙古之間的關系，開始向蒙古賣糧拉攏蒙古，結果他低估了二者之間的關系，蒙古将買來的糧草，全部送給了滿清，就這樣，袁崇煥背上了一個“賣糧資敵”的罪名。
背上通敵賣國的罪名
有了充足的糧草，毛文龍也被袁崇煥處死，清朝便沒有了後顧之憂，皇太極便翻山越海直逼京城，幸虧袁崇煥回師解救，才得以保住京城不失，但這件事之後沒多久，袁崇煥就被崇祯皇帝處死了。
其實結合袁崇煥過往的這些事迹，說它是通奸賣國的賊人并不成立，畢竟是他為明朝抵抗清朝十幾年，也是他回師京城去救駕。
但他也算不上是一個大英雄，畢竟是他将糧草買給蒙古，也是他自作主張殺了毛文龍，讓軍隊人心惶惶，給了皇太極可乘之機。對此你怎麼看呢？