文/一更科普
你知道吗？在明末的历史上，有一个备受争议的人物，有人认为他是民族的英雄，但也有人觉得，他是个通敌卖国的奸贼，这个人就是袁崇焕，那他究竟是怎样一个人呢？
你知道袁崇焕吗？
了解历史的小伙伴都知道，袁崇焕是明末清初重要的历史人物，但这个人身上具备的争议性却非常大。
公元1630年8月，一代名将袁崇焕，被崇祯皇帝凌迟3000多刀而死，甚至百姓们对袁崇焕也恨之入骨，不惜花费银钱买他身上刮下来的肉。
因为崇祯皇帝处死袁崇焕的理由，就是说他通敌卖国，认为袁崇焕给清军带路，想要把他们引进京城灭了明朝，所以很多人都恨他。
但是我们纵观袁崇焕的一生，它征战无数无一败绩，还数次从后金的铁蹄之下挽救明朝，这也是为什么有人认为，袁崇焕死的冤枉的原因，那他的死，究竟冤不冤呢？以下仅代表我个人观点。
袁崇焕的“战绩”
“通敌卖国”这个罪名并不小，背在身上就是遗臭万年。之所以有人认为袁崇焕死的冤，大多都是因为他的丰功伟绩。
然而袁崇焕的一生，最著名的功绩无非两个，一是宁远大捷，二是宁锦大捷。公元1626年，努尔哈赤帅6万精兵横渡辽河，准备攻打山海关。
不过让努尔哈赤没有想到的是，还没打到山海关，就遇到了阻力，那就是袁崇焕镇守的宁远城。
只是当时袁崇焕手中只有1万兵力，面对努尔哈赤的6万大军，似乎有些以卵击石，但袁崇焕并没有慌张，因为他早已经料到努尔哈赤的到来。
袁崇焕对战金兵
所以，早在两年前，袁崇焕就已经开始修筑城防，囤积粮草，因为他清楚，努尔哈赤带领的金兵，并不擅长攻坚，而事实也正如他所料，最后努尔哈赤只能退兵。
在努尔哈赤去世之后，皇太极率八旗军和部分蒙古军，再一次攻打宁远城，结果还是失败而回。
但这一战，袁崇焕非但没有得到奖赏，反而遭到魏忠贤领导的阉党弹劾，性格暴烈的袁崇焕受不得这样的委屈，愤而辞官以示抗议。
但历史往往就是这样巧合，公元1627年天启皇帝去世，其遗照以皇五帝，信王朱由检继位，崇祯皇帝上位后，重新将袁崇焕任命为兵部尚书。将辽东军务全权交给他，连督军都没有派，可见崇祯对袁崇焕的信任。
事情为什么会演变成最后不死不休的局面？
这其实跟袁崇焕的性格有关，早期他的老师孙承宗就发现了这个缺点，并加以警告过，只是袁崇焕并没有放在心上，再者崇祯皇帝对袁崇焕是真的“宠爱有加”，这更加让袁崇焕跋扈的性格放大。
史书中记载，崇祯皇帝处斩袁崇焕时，罗列出了9大罪名，分别是：托付不效；专恃欺隐；以市米则资盗；以谋款则斩帅；纵敌长驱；顿兵不战；援兵四集、进行遣散；兵薄城下；潜携喇嘛、坚请入城。
看上去，这九大罪状下的袁崇焕，真的就是罪大恶极，但事实真实如此吗？其实这9大罪状无非就是因为三件事：
其一是崇祯帝在重新任命袁崇焕时，袁崇焕许诺自己在5年内平定后金，但根据《崇祯长编》记载，当年袁崇焕这句话，不过就是为了哄崇祯帝开心而说的大话。
其二就是袁崇焕自作主张杀毛文龙一事，毛文龙也是明末时期的一位名将，他当年在现在的朝鲜境内，开创了一个重要的军事重镇——东江镇。
毛文龙的重要性
之所以说这里是军事重镇，是因为这里的地理位置非常好，位置刚好在满清的背后，可以说这里就是插在满清背后的一根钉子，对消灭明朝有着很大的作用。
不过，我觉得毛文龙死的并不冤，因为他的确是过于跋扈，只是袁崇焕在处死毛文龙之前，没有向朝廷汇报，这也为他的结局买下了伏笔。
其三是说袁崇焕卖粮资敌，因为满清在入关之前，一直是游牧民族，这就意味着，满清的粮草十分匮乏，当时他们和蒙古一直是结盟关系。
袁崇焕为了瓦解满清和蒙古之间的关系，开始向蒙古卖粮拉拢蒙古，结果他低估了二者之间的关系，蒙古将买来的粮草，全部送给了满清，就这样，袁崇焕背上了一个“卖粮资敌”的罪名。
背上通敌卖国的罪名
有了充足的粮草，毛文龙也被袁崇焕处死，清朝便没有了后顾之忧，皇太极便翻山越海直逼京城，幸亏袁崇焕回师解救，才得以保住京城不失，但这件事之后没多久，袁崇焕就被崇祯皇帝处死了。
其实结合袁崇焕过往的这些事迹，说它是通奸卖国的贼人并不成立，毕竟是他为明朝抵抗清朝十几年，也是他回师京城去救驾。
但他也算不上是一个大英雄，毕竟是他将粮草买给蒙古，也是他自作主张杀了毛文龙，让军队人心惶惶，给了皇太极可乘之机。对此你怎么看呢？