面對一天比一天緊張的中美關系，夾在兩者之間的南韓該如何處理自己與這兩國的關系？對于眼下正如火如荼的南韓總統大選而言，這确實是各位候選人必須認真回答的問題。
然而有趣的是，就在近日，一位來自美國芝加哥大學的學者約翰·米爾斯海默就先給這些南韓總統的候選者潑了一盆冷水：無論誰當總統，隻要南韓在未來與美國愈發走進，就必然會愈發招緻中國的“報複”。
約翰·米爾斯海默不僅是芝加哥大學政治學教授和美國藝術與科學學院院士，還是以“進攻性現實主義”代言人身份而在西方學術界頗受關注的一位重量級地緣政治學者。
這種“進攻性現實主義”認為，國際體系的無政府狀态決定了安全的稀缺性，為擷取安全而展開的激烈競争迫使國家采取進攻性的戰略，結果就是四處頻發的沖突和戰争。在這個過程中，即使是大國也存在安全憂慮，其将被迫最大化地擴充它們的相對權力，因為這是獲得最大安全的最佳途徑。
可以看出，這種所謂“進攻性現實主義”根源其實就是“修昔底德陷阱”亦或“叢林法則”。而米爾斯海默本人的學術觀點亦是相當的“叢林化”：如果一頭狼看到一隻小老虎而不吃掉的話，總有一天會成為它的腹中餐。
也正因為如此，米爾斯海默成為了西方學界少有的率先預言到“中國與美國的沖突不可避免”的學者之一；而同樣因為如此，米爾斯海默也成為了“中國威脅論”最堅定的鼓吹者之一。
叢林法則
是以當這樣一位長期戴着有色眼鏡觀察中國的學者去談論中國與南韓這個“小鄰居”的關系時，其态度自然是無可避免的悲觀到底。
在近期接受南韓《東亞日報》采訪時，米爾斯海默就認為，當下中國的崛起對南韓而言并不是什麼好消息：
強大起來的中國必然會對自己身邊鄰國提出“安全要求”，而南韓這種長期與美國眉來眼去的國家必然要成為中國的“眼中釘”；
更何況由于中國的崛起已經招緻美國的反應，面對中美關系急劇惡化的大環境，中國方面必然會率先對身邊的南韓開刀，在緩解自身周邊美國壓力的同時，也能對美國及其盟友起到“殺雞儆猴”的作用。
米爾斯海默據此認定，當下的南韓文在寅政府所執行的“國家安全依靠美國、經濟發展依靠中國，南韓政府不要刻意關注韓美同盟”的政策，實在是“糊塗至極”——南韓在乎中國的态度，但中國可不會在乎南韓的存亡。現在的南韓在中美之間還有得選，但等中國完全崛起後，屆時的南韓将無路可退。
文在寅
米爾斯海默稱，如果南韓還要以一個獨立主權國家的身份繼續存在于這個世界，那麼鞏固與美國的關系就是唯一的選擇，強化與美國和日本的三角同盟，就是南韓應對中國“威脅”的最佳答案。哪怕這必将招緻中國的報複，但這是南韓“必須付出的代價”：“無論誰當南韓總統，與美國建立什麼樣的關系才是其所面對的最重要問題”。
中國的崛起必然威脅到南韓的生存？而中國也必然會用南韓來“殺雞儆猴”？
如果這位米爾斯海默真的是研究東亞地緣局勢的專家，那麼他必然早就注意到，最近這百年來中國身影的缺失其實是東亞地緣局勢的特殊例外，在曆史上的大部分時間中，中國的存在及對周邊國家施加無可避免的影響才是常态。
中國崛起
換句話說，如果中國真的認為南韓對自己是一個生存上的威脅，那麼早在幾百年前南韓這個半島國家就該被中國消滅了——畢竟那時候的南韓可沒有如今來自大洋彼岸美國的庇護。
而如果南韓真的把中國當做一個危險的大國，那麼中國的文化、思想、制度等影響也不可能深入南韓社會的方方面面，讓南韓社會從上到下對中國頂禮膜拜。
從這點來說，如今中國的崛起不過是一個在東亞地緣舉足輕重的國家回到它本應存在的位置上，南韓人并不應該對此感到奇怪和突兀。更何況當今的中國早已不是那個目空一切的封建主義“天朝上國”，中國早已多次重申，中國完全樂于與周邊國家以平等的地位和睦共處，根本沒有任何恢複曾經那種封建朝貢體系的意願，也更不會對他國的内政指手畫腳。
中韓關系
在采訪中，米爾斯海默還把“薩德”事件拿出來當成中國“報複”南韓的典型案例。但主動要求在南韓部署“薩德”反導系統的正是東亞的域外國家美國，而其目的就是為了盡可能地削弱中國的核威懾能力，以打破冷戰以來維持世界和平局面的核平衡戰略，這才招緻中方的反擊。
換句話說，在美國眼中，自己、南韓、以及中國是三個身份完全不平等的國家，這個世界也必然是不平等的，美國天生就該居于最上位，南韓其次，最後的中國則必然要遭到美國的打壓，值得美國盡一切努力消除其崛起的可能。
而面對這樣一個努力在東亞地區維持“一個國家必然比另一個國家更高貴”的長幼秩序的國家，這位米爾斯海默有何臉面宣稱努力擷取平等地位的中國是一個威脅他國安全的挑戰者？
美國霸權
米爾斯海默宣揚的這種“中國威脅論”最大的錯誤所在，那就是對中國采取了一個預設立場：中國的崛起也必然如曆史上的各種帝國一般暴力，也必然以從美國這個前霸主手中奪取霸主權力為己任。
但就連很多西方地緣政治專家都早已指出，如今的中國并不存在與美國争奪世界霸權的動機與能力。反倒是美國自己，由于本國社會發展遇到的瓶頸甚至已經動搖到統治穩定，這才迫使美國的統治階層故意炮制“中國威脅論”，宣稱中美之間存在“修昔底德陷阱”，進而為國内沖突的對外轉移創造轉移對象。
修昔底德陷阱
可以看出，這位米爾斯海默顯然并不是真的在乎南韓如何在中美之間求生存，其一如既往地宣揚“中國威脅論”，不過就是為了恐吓南韓必須與美國站在一起共同反華罷了。在南韓大選正如火如荼的當下，這其實就是美國方面試圖影響南韓大選結果的輿論手段之一，類似的言論也不止米爾斯海默一人發出，言論本身也不過是各種老調重彈，并不值得我們過多關注。
而如果南韓的總統候選人們真的聽了米爾斯海默的這番“勸導”，打算在後文在寅時代貫徹全面反華親美的政策，那我們隻能說：你們這種國家，也的确注定是在兩個大國之間惶惶不可終日的命。