面对一天比一天紧张的中美关系，夹在两者之间的韩国该如何处理自己与这两国的关系？对于眼下正如火如荼的韩国总统大选而言，这确实是各位候选人必须认真回答的问题。
然而有趣的是，就在近日，一位来自美国芝加哥大学的学者约翰·米尔斯海默就先给这些韩国总统的候选者泼了一盆冷水：无论谁当总统，只要韩国在未来与美国愈发走进，就必然会愈发招致中国的“报复”。
约翰·米尔斯海默不仅是芝加哥大学政治学教授和美国艺术与科学学院院士，还是以“进攻性现实主义”代言人身份而在西方学术界颇受关注的一位重量级地缘政治学者。
这种“进攻性现实主义”认为，国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战略，结果就是四处频发的冲突和战争。在这个过程中，即使是大国也存在安全忧虑，其将被迫最大化地扩充它们的相对权力，因为这是获得最大安全的最佳途径。
可以看出，这种所谓“进攻性现实主义”根源其实就是“修昔底德陷阱”亦或“丛林法则”。而米尔斯海默本人的学术观点亦是相当的“丛林化”：如果一头狼看到一只小老虎而不吃掉的话，总有一天会成为它的腹中餐。
也正因为如此，米尔斯海默成为了西方学界少有的率先预言到“中国与美国的冲突不可避免”的学者之一；而同样因为如此，米尔斯海默也成为了“中国威胁论”最坚定的鼓吹者之一。
丛林法则
所以当这样一位长期戴着有色眼镜观察中国的学者去谈论中国与韩国这个“小邻居”的关系时，其态度自然是无可避免的悲观到底。
在近期接受韩国《东亚日报》采访时，米尔斯海默就认为，当下中国的崛起对韩国而言并不是什么好消息：
强大起来的中国必然会对自己身边邻国提出“安全要求”，而韩国这种长期与美国眉来眼去的国家必然要成为中国的“眼中钉”；
更何况由于中国的崛起已经招致美国的反应，面对中美关系急剧恶化的大环境，中国方面必然会率先对身边的韩国开刀，在缓解自身周边美国压力的同时，也能对美国及其盟友起到“杀鸡儆猴”的作用。
米尔斯海默据此认定，当下的韩国文在寅政府所执行的“国家安全依靠美国、经济发展依靠中国，韩国政府不要刻意关注韩美同盟”的策略，实在是“糊涂至极”——韩国在乎中国的态度，但中国可不会在乎韩国的存亡。现在的韩国在中美之间还有得选，但等中国完全崛起后，届时的韩国将无路可退。
文在寅
米尔斯海默称，如果韩国还要以一个独立主权国家的身份继续存在于这个世界，那么巩固与美国的关系就是唯一的选择，强化与美国和日本的三角同盟，就是韩国应对中国“威胁”的最佳答案。哪怕这必将招致中国的报复，但这是韩国“必须付出的代价”：“无论谁当韩国总统，与美国建立什么样的关系才是其所面对的最重要问题”。
中国的崛起必然威胁到韩国的生存？而中国也必然会用韩国来“杀鸡儆猴”？
如果这位米尔斯海默真的是研究东亚地缘局势的专家，那么他必然早就注意到，最近这百年来中国身影的缺失其实是东亚地缘局势的特殊例外，在历史上的大部分时间中，中国的存在及对周边国家施加无可避免的影响才是常态。
中国崛起
换句话说，如果中国真的认为韩国对自己是一个生存上的威胁，那么早在几百年前韩国这个半岛国家就该被中国消灭了——毕竟那时候的韩国可没有如今来自大洋彼岸美国的庇护。
而如果韩国真的把中国当做一个危险的大国，那么中国的文化、思想、制度等影响也不可能深入韩国社会的方方面面，让韩国社会从上到下对中国顶礼膜拜。
从这点来说，如今中国的崛起不过是一个在东亚地缘举足轻重的国家回到它本应存在的位置上，韩国人并不应该对此感到奇怪和突兀。更何况当今的中国早已不是那个目空一切的封建主义“天朝上国”，中国早已多次重申，中国完全乐于与周边国家以平等的地位和睦共处，根本没有任何恢复曾经那种封建朝贡体系的意愿，也更不会对他国的内政指手画脚。
中韩关系
在采访中，米尔斯海默还把“萨德”事件拿出来当成中国“报复”韩国的典型案例。但主动要求在韩国部署“萨德”反导系统的正是东亚的域外国家美国，而其目的就是为了尽可能地削弱中国的核威慑能力，以打破冷战以来维持世界和平局面的核平衡战略，这才招致中方的反击。
换句话说，在美国眼中，自己、韩国、以及中国是三个身份完全不平等的国家，这个世界也必然是不平等的，美国天生就该居于最上位，韩国其次，最后的中国则必然要遭到美国的打压，值得美国尽一切努力消除其崛起的可能。
而面对这样一个努力在东亚地区维持“一个国家必然比另一个国家更高贵”的长幼秩序的国家，这位米尔斯海默有何脸面宣称努力获取平等地位的中国是一个威胁他国安全的挑战者？
美国霸权
米尔斯海默宣扬的这种“中国威胁论”最大的错误所在，那就是对中国采取了一个预设立场：中国的崛起也必然如历史上的各种帝国一般暴力，也必然以从美国这个前霸主手中夺取霸主权力为己任。
但就连很多西方地缘政治专家都早已指出，如今的中国并不存在与美国争夺世界霸权的动机与能力。反倒是美国自己，由于本国社会发展遇到的瓶颈甚至已经动摇到统治稳定，这才迫使美国的统治阶层故意炮制“中国威胁论”，宣称中美之间存在“修昔底德陷阱”，从而为国内矛盾的对外转移创造转移对象。
修昔底德陷阱
可以看出，这位米尔斯海默显然并不是真的在乎韩国如何在中美之间求生存，其一如既往地宣扬“中国威胁论”，不过就是为了恐吓韩国必须与美国站在一起共同反华罢了。在韩国大选正如火如荼的当下，这其实就是美国方面试图影响韩国大选结果的舆论手段之一，类似的言论也不止米尔斯海默一人发出，言论本身也不过是各种老调重弹，并不值得我们过多关注。
而如果韩国的总统候选人们真的听了米尔斯海默的这番“劝导”，打算在后文在寅时代贯彻全面反华亲美的政策，那我们只能说：你们这种国家，也的确注定是在两个大国之间惶惶不可终日的命。