三國良将系列之李典（下）
煮酒論英雄，且談三國人物。
寫在前面，本期将有大篇幅的筆者推測，不代表真相一定如此，筆者将以史料為基礎展開分析，是否相信，全憑個人觀點。
李典重大事件之五——十年空當之謎
李典傳從206年直接跳到215年的合肥之戰，出現十年空當。如果說李典合肥之戰後不久即病死，那麼206年的李典年紀應該在二十五六歲，正是青年才俊發揮能力的大好時機，卻整整十年都沒有任何立戰功或任何事件留下來。
對此筆者隻能大膽假設小心求證，首先這十年天下仍然處在諸侯混戰中，幾乎每年都有大規模戰事：從207年曹操遠征烏桓到208年赤壁之戰，從209年孫權攻合肥到211年馬超潼關之戰，大大小小戰役曹魏名将悉數登場，獨不見李典，這實在太可疑了。
經查閱，倒是在趙俨傳中出現李典在赤壁之戰前統領一支部隊，但隻作為七軍之一，并無更多記載。
首先李典大族的背景對其仕途影響極大，有利也有弊。若沒有這個背景，他不可能年紀輕輕就進入曹操視線，平步青雲。但他的宗族勢力太大，曹操又不得不防，這才有李典主動遷移族人一幕發生。李家最有聲望的兩人早早離世，使這一氏族空有人口數量沒有政治能量。李典作為冉冉上升的新星，年紀輕，能力強。曹操愛才，但用人從來很謹慎。文臣謀士雖多出身颍川名門望族，但曹操隻讓他們參謀，并不讓他們掌實權的，可以看到兵權基本掌握在曹氏宗親手裡。以五子良将為首的外姓将領多是基層提拔，出身寒門。李典在武将中屬于異類，他本身受過良好教育，出身望族，投筆從戎有意外因素，且李氏宗族門客到他這已經是第三任掌門人，曹操也不敢輕易拿掉李典軍權。
這也是李典才能突出，卻一生未當過主将的首要因素。曹操先是安排李典做運輸大隊長，後來又長期安排李典做樂進副将，樂進以作戰骁勇、每戰先登著稱，李典正好作為智囊輔佐樂進。從在河北征讨高幹一直到鎮守合肥，李典總是出現在樂進身邊。
這樣一來就有了兩種可能。第一種，李典一直在邺城。邺城是魏郡治所，李氏族人遷到此處，李典若常年領兵在外，保不準出現某個不安分的人煽動族人做些對曹操不利的事。李典坐鎮邺城，則能防止此類苗頭，曹操雖然知道李典忠心，但必然不會撒手不管，暗中的監視少不了，一萬多人就在眼皮子底下，風吹草動他都會知道。
第二種，李典仍然跟随着樂進，隻是樂進本身傳記就缺少資料，作為副手随軍的李典就更難以留下記載。那麼我們來看看樂進這些年的經曆。
建安十三年（208），赤壁之戰前，樂進屯兵于陽翟。注意，趙俨傳中先有于禁、樂進、張遼屯兵記載，此時趙俨總參三軍，後趙俨總參七軍時出現李典而無樂進，筆者懷疑李典與樂進就在同一支部隊中，因陳壽缺少資料而出現此種記載，否則無法解釋臨陣調換樂進的理由。
建安十四年（209），赤壁之戰後，樂進曾與關羽交戰，并收降南郡山谷中的蠻夷部落。這裡再次出現樂進，說明樂進赤壁之戰參與的可能性極高，戰後留守荊州，是以趙俨七軍的李典部實際就是樂進部。
建安十八年（213），曹操攻濡須口，關羽出兵牽制，樂進再次與關羽交戰，不久又擊敗劉備在南郡委任的兩名縣長。
赤壁之戰曹操戰敗，是以記載頗為簡略，而之後與關羽兩次對陣隻是小摩擦，規模不大，也沒必要詳細記載。說李典這期間跟随樂進征戰也是有可能的。
建安十九年（214）十月，樂進随曹操南征孫權後獲得假節，并與張遼共守合肥，李典終于再次出現，也被留守合肥。
這種可能性很大，樂進出身寒門性格剛猛，李典出身名門足智多謀，兩人同為兖州系将領，而且樂進級别一直比李典高，是以這樣的推論是說得通的。至于209-213年，還是有近五年空檔期，有意思的是這五年李典、樂進兩人都毫無記載。
進一步推理，李典不可能離開龐大的宗族十年，他對這一萬多人需要承擔上司責任。那麼在北方基本已定的情況下，沒有特殊情況時曹操完全可以讓李典駐守邺城或魏郡周邊，以控制李氏宗族。樂進也同時留守邺城，鎮守曹操大學營，特别是關照李氏宗族。
以上分析為筆者以史實為基礎的适量推測，真相未必如此，僅作參考。
李典重大事件之六——合肥大戰，大義為先
關于此戰經過，筆者在張遼篇中已經詳細講述，在此就不重複了。重點分析下三國志中關于三位守将關系的記載。且說曹操曾留下密函，讓守将們“賊至乃發”，孫權率十萬大軍來攻，幾人拆開信看到曹操的指令是張遼、李典出城迎敵，樂進守城，護軍薛悌不準出戰。
張遼怕樂進、李典不聽從，便表示自己獨自去迎敵。李典慷慨陳詞：“這是國家大事，我是否聽從要看你的計策是否可行，有無道理，絕不會因私人恩怨而不顧大局！”于是李典跟随張遼帶領八百名敢死隊員突襲孫權中軍大營，後又在逍遙津大破孫權。
以上情節廣為人知，重點是三位守将之間的關系如何？
對李典與張遼的不合，大家更為清楚，三國演義中的描述是李典素來與張遼不合，樂進屬于居中協調的角色。我們來看李典傳原文的記載——“進、典、遼皆素不睦”。哎，樂進怎麼也摻和進來，三個人互相不合？
這是非常清楚明确的記載，樂進絕非和事老，他的暴脾氣也做不了協調人，當然也不是樂進和李典單方面與張遼不合，而是樂進與李典之間也有沖突。三個人互相看不上對方，這就有意思了。
首先分析最明确的一對沖突，李典與張遼。很好解釋，李典的伯父李乾是被呂布部下殺害的，堂兄李整繼任不久也死了，雖然沒有明确記載，但年紀輕輕就突然死亡，估計與呂布集團也脫不了幹系。而張遼當時在呂布麾下，曹呂兩軍在兖州打得極為激烈，曹操最慘時隻剩下三座城池，打了大半年才分出勝負。李家宗族人口衆多，就算李乾、李整的死不是張遼親手所為，但手上李家人的血是不會少的。即使明白各為其主的道理，但人都是有感情的，是以李典對張遼不是一般的沖突，而是深仇大恨。
第二是李典與樂進的沖突。史書未記載原因，但根據筆者前述推測，李典長期做樂進部下，樂進其人“容貌短小，以膽烈從太祖”，個子小、脾氣暴的形象躍然而出。這樣的人當然不好相處，李典是生長在大戶人家，自幼喜讀詩書之人，雖然兩人才能互補，可性格差異太大，樂進這麼個大老粗做上司，李典肯定不舒服。更重要的是，以李典的聰明才智必然能想得出曹操用意，就是用膽子大脾氣爆的樂進震懾李典及其背後的宗室。樂李兩人在史書上同時消失的209-213這五年，筆者分析是駐守魏郡，那麼長此以往李典心中定然非常壓抑。
第三是樂進與張遼的沖突。三國志趙俨傳記載“時于禁屯颍陰，樂進屯陽翟，張遼屯長社，諸将任氣，多共不協；使俨并參三軍，每事訓喻，遂相親睦。”很清楚，原來五子良将中于禁、樂進、張遼三人早就互相不合。原因沒有前兩個沖突那麼複雜，這三位軍職一般高，駐紮地不遠，都是名将，又是平級，而且三人曾被曹操上表漢獻帝同時表彰、同時晉級，難免互相之間會暗暗較勁。結果三位将軍之間的不和還鬧到了台面上，誰也不服誰，最後還是曹操任命趙俨并參三軍，每次有事進行統一排程，這才使三位将軍和睦起來。
是以，主要沖突還是在李典身上，他與張遼的怨恨很深，對樂進的壓抑很深，但身負宗室一萬多口人安危責任，隻能承擔起來。為國家大事出力，為曹魏事業盡忠，他身上的壓力比其他将領又多了一層。
道理很簡單：孤身一人如于禁，當兵當了快十年才被挖掘；招募新兵招來千把人的樂進，直接當上中層軍官；可你光宗族加食客的親友團就一萬多人，這還不算征戰在外的士卒，曹操可沒法不小心提防。要知道曹操本就多疑，而且這些年外部南征北戰，内部朝堂鬥争實在防不勝防。當年親如兄弟的張邈、張超轉眼就投靠了呂布，曹操攻破張超後夷滅三族。血的教訓使曹操除了曹家夏侯家不會相信其他人，更不用提李家了。
當然李典在合肥表現極為出色，與樂進、張遼在合肥城下大敗孫權，戰功卓著，封賞是一定要有的，給李典增加食邑百戶，總計為三百戶。
此戰張遼立下首功，被曹操拜為征東将軍；樂進此戰封賞未有記載，但後來獲分五百戶、封一子列侯；拜右将軍。這兩人之前就已假節，封賞也遠比李典多，不得不說是曹操有意重用李典的才能卻不給實權。
合肥之戰是李典最出名之戰，也是最後一次活躍在戰場上。此後再度消失，甚至他去世于哪一年都不知道，隻知道他死時年僅三十六歲，他的兒子李祯繼承其爵位。曹丕稱帝後，追念李典在合肥的功績，為李祯增加食邑百戶，賜李典另一子關内侯爵位、食邑百戶，并追贈李典愍侯的谥号。
李典喜好研究學問，風度翩翩氣質儒雅，做人很低調，從不與其他将領争功。他對士大夫非常尊敬，總是怕禮數不周，是以軍營中都稱其做事風格有長者之風。
樂進去世于218年，曹操尚在，賜予樂進威侯的谥号；李典去世應早于樂進，在合肥戰後不久，卻并未獲谥号。直到曹操去世，才由曹丕追贈谥号。這其中的隐情，恐怕能夠佐證筆者在前文的推論。
有意思的是樂進與李典合肥大戰前共同消失五年，戰後又共同消失，直到去世。李典是否因長期處在樂進的陰影下，受曹操提防而郁郁寡歡，我們不得而知，這些事情即使當時也無法放在台面去講，事關萬餘口人性命，他的一言一行都事關重大。年輕的李典必定承受着巨大壓力，又要表現忠誠，又要留心不給人以口實，李典的早逝想必與這種壓力不無關系。
從筆者的推論，想必大家也能明白為何李典與曹魏一線名将無緣了：這與才能無關，他的智謀與果敢毫無争議；與年紀無關，他永遠都是作為夏侯惇、樂進們的副手出現，沒有獨當一面的機會；與他的身份有關。曹魏外姓頂尖的五子良将，都出身寒門，沒有背景與靠山，五人有四個是降将，在集團内部沒有号召力，而他們的出身與經曆跟士大夫階層又毫無瓜葛，不必擔心結黨營私。這些人對于曹操來說都是人才，盡情使用而不必擔心風險。
李典不同，能力強不假，但背後勢力大、軍權不好奪，隻能任用。卻又要防止功勞太高，影響力擴大，隻能一面任用一面壓制。這不是曹操的錯誤，卻是李典的悲劇。
如果李典的伯父、堂兄沒有早早戰死，他的人生必然是另一種軌迹。喜愛讀書、尊敬學者的他，聰明才智定然有其他舞台可供揮灑，家族重擔也不必獨自扛起。本是儒生命，奈何從軍征？