三国良将系列之李典（下）
煮酒论英雄，且谈三国人物。
写在前面，本期将有大篇幅的笔者推测，不代表真相一定如此，笔者将以史料为基础展开分析，是否相信，全凭个人观点。
李典重大事件之五——十年空当之谜
李典传从206年直接跳到215年的合肥之战，出现十年空当。如果说李典合肥之战后不久即病死，那么206年的李典年纪应该在二十五六岁，正是青年才俊发挥能力的大好时机，却整整十年都没有任何立战功或任何事件留下来。
对此笔者只能大胆假设小心求证，首先这十年天下仍然处在诸侯混战中，几乎每年都有大规模战事：从207年曹操远征乌桓到208年赤壁之战，从209年孙权攻合肥到211年马超潼关之战，大大小小战役曹魏名将悉数登场，独不见李典，这实在太可疑了。
经查阅，倒是在赵俨传中出现李典在赤壁之战前统领一支部队，但只作为七军之一，并无更多记载。
首先李典大族的背景对其仕途影响极大，有利也有弊。若没有这个背景，他不可能年纪轻轻就进入曹操视线，平步青云。但他的宗族势力太大，曹操又不得不防，这才有李典主动迁移族人一幕发生。李家最有声望的两人早早离世，使这一氏族空有人口数量没有政治能量。李典作为冉冉上升的新星，年纪轻，能力强。曹操爱才，但用人从来很谨慎。文臣谋士虽多出身颍川名门望族，但曹操只让他们参谋，并不让他们掌实权的，可以看到兵权基本掌握在曹氏宗亲手里。以五子良将为首的外姓将领多是基层提拔，出身寒门。李典在武将中属于异类，他本身受过良好教育，出身望族，投笔从戎有意外因素，且李氏宗族门客到他这已经是第三任掌门人，曹操也不敢轻易拿掉李典军权。
这也是李典才能突出，却一生未当过主将的首要因素。曹操先是安排李典做运输大队长，后来又长期安排李典做乐进副将，乐进以作战骁勇、每战先登著称，李典正好作为智囊辅佐乐进。从在河北征讨高干一直到镇守合肥，李典总是出现在乐进身边。
这样一来就有了两种可能。第一种，李典一直在邺城。邺城是魏郡治所，李氏族人迁到此处，李典若常年领兵在外，保不准出现某个不安分的人煽动族人做些对曹操不利的事。李典坐镇邺城，则能防止此类苗头，曹操虽然知道李典忠心，但必然不会撒手不管，暗中的监视少不了，一万多人就在眼皮子底下，风吹草动他都会知道。
第二种，李典仍然跟随着乐进，只是乐进本身传记就缺少资料，作为副手随军的李典就更难以留下记载。那么我们来看看乐进这些年的经历。
建安十三年（208），赤壁之战前，乐进屯兵于阳翟。注意，赵俨传中先有于禁、乐进、张辽屯兵记载，此时赵俨总参三军，后赵俨总参七军时出现李典而无乐进，笔者怀疑李典与乐进就在同一支部队中，因陈寿缺少资料而出现此种记载，否则无法解释临阵调换乐进的理由。
建安十四年（209），赤壁之战后，乐进曾与关羽交战，并收降南郡山谷中的蛮夷部落。这里再次出现乐进，说明乐进赤壁之战参与的可能性极高，战后留守荆州，所以赵俨七军的李典部实际就是乐进部。
建安十八年（213），曹操攻濡须口，关羽出兵牵制，乐进再次与关羽交战，不久又击败刘备在南郡委任的两名县长。
赤壁之战曹操战败，所以记载颇为简略，而之后与关羽两次对阵只是小摩擦，规模不大，也没必要详细记载。说李典这期间跟随乐进征战也是有可能的。
建安十九年（214）十月，乐进随曹操南征孙权后获得假节，并与张辽共守合肥，李典终于再次出现，也被留守合肥。
这种可能性很大，乐进出身寒门性格刚猛，李典出身名门足智多谋，两人同为兖州系将领，而且乐进级别一直比李典高，所以这样的推论是说得通的。至于209-213年，还是有近五年空档期，有意思的是这五年李典、乐进两人都毫无记载。
进一步推理，李典不可能离开庞大的宗族十年，他对这一万多人需要承担领导责任。那么在北方基本已定的情况下，没有特殊情况时曹操完全可以让李典驻守邺城或魏郡周边，以控制李氏宗族。乐进也同时留守邺城，镇守曹操大本营，特别是关照李氏宗族。
以上分析为笔者以史实为基础的适量推测，真相未必如此，仅作参考。
李典重大事件之六——合肥大战，大义为先
关于此战经过，笔者在张辽篇中已经详细讲述，在此就不重复了。重点分析下三国志中关于三位守将关系的记载。且说曹操曾留下密函，让守将们“贼至乃发”，孙权率十万大军来攻，几人拆开信看到曹操的命令是张辽、李典出城迎敌，乐进守城，护军薛悌不准出战。
张辽怕乐进、李典不听从，便表示自己独自去迎敌。李典慷慨陈词：“这是国家大事，我是否听从要看你的计策是否可行，有无道理，绝不会因私人恩怨而不顾大局！”于是李典跟随张辽带领八百名敢死队员突袭孙权中军大营，后又在逍遥津大破孙权。
以上情节广为人知，重点是三位守将之间的关系如何？
对李典与张辽的不合，大家更为清楚，三国演义中的描述是李典素来与张辽不合，乐进属于居中协调的角色。我们来看李典传原文的记载——“进、典、辽皆素不睦”。哎，乐进怎么也掺和进来，三个人互相不合？
这是非常清楚明确的记载，乐进绝非和事老，他的暴脾气也做不了协调人，当然也不是乐进和李典单方面与张辽不合，而是乐进与李典之间也有矛盾。三个人互相看不上对方，这就有意思了。
首先分析最明确的一对矛盾，李典与张辽。很好解释，李典的伯父李乾是被吕布部下杀害的，堂兄李整继任不久也死了，虽然没有明确记载，但年纪轻轻就突然死亡，估计与吕布集团也脱不了干系。而张辽当时在吕布麾下，曹吕两军在兖州打得极为激烈，曹操最惨时只剩下三座城池，打了大半年才分出胜负。李家宗族人口众多，就算李乾、李整的死不是张辽亲手所为，但手上李家人的血是不会少的。即使明白各为其主的道理，但人都是有感情的，所以李典对张辽不是一般的矛盾，而是深仇大恨。
第二是李典与乐进的矛盾。史书未记载原因，但根据笔者前述推测，李典长期做乐进部下，乐进其人“容貌短小，以胆烈从太祖”，个子小、脾气暴的形象跃然而出。这样的人当然不好相处，李典是生长在大户人家，自幼喜读诗书之人，虽然两人才能互补，可性格差异太大，乐进这么个大老粗做领导，李典肯定不舒服。更重要的是，以李典的聪明才智必然能想得出曹操用意，就是用胆子大脾气爆的乐进震慑李典及其背后的宗室。乐李两人在史书上同时消失的209-213这五年，笔者分析是驻守魏郡，那么长此以往李典心中定然非常压抑。
第三是乐进与张辽的矛盾。三国志赵俨传记载“时于禁屯颍阴，乐进屯阳翟，张辽屯长社，诸将任气，多共不协；使俨并参三军，每事训喻，遂相亲睦。”很清楚，原来五子良将中于禁、乐进、张辽三人早就互相不合。原因没有前两个矛盾那么复杂，这三位军职一般高，驻扎地不远，都是名将，又是平级，而且三人曾被曹操上表汉献帝同时表彰、同时晋级，难免相互之间会暗暗较劲。结果三位将军之间的不和还闹到了台面上，谁也不服谁，最后还是曹操任命赵俨并参三军，每次有事进行统一调度，这才使三位将军和睦起来。
所以，主要矛盾还是在李典身上，他与张辽的怨恨很深，对乐进的压抑很深，但身负宗室一万多口人安危责任，只能承担起来。为国家大事出力，为曹魏事业尽忠，他身上的压力比其他将领又多了一层。
道理很简单：孤身一人如于禁，当兵当了快十年才被挖掘；招募新兵招来千把人的乐进，直接当上中层军官；可你光宗族加食客的亲友团就一万多人，这还不算征战在外的士卒，曹操可没法不小心提防。要知道曹操本就多疑，而且这些年外部南征北战，内部朝堂斗争实在防不胜防。当年亲如兄弟的张邈、张超转眼就投靠了吕布，曹操攻破张超后夷灭三族。血的教训使曹操除了曹家夏侯家不会相信其他人，更不用提李家了。
当然李典在合肥表现极为出色，与乐进、张辽在合肥城下大败孙权，战功卓著，封赏是一定要有的，给李典增加食邑百户，总计为三百户。
此战张辽立下首功，被曹操拜为征东将军；乐进此战封赏未有记载，但后来获分五百户、封一子列侯；拜右将军。这两人之前就已假节，封赏也远比李典多，不得不说是曹操有意重用李典的才能却不给实权。
合肥之战是李典最出名之战，也是最后一次活跃在战场上。此后再度消失，甚至他去世于哪一年都不知道，只知道他死时年仅三十六岁，他的儿子李祯继承其爵位。曹丕称帝后，追念李典在合肥的功绩，为李祯增加食邑百户，赐李典另一子关内侯爵位、食邑百户，并追赠李典愍侯的谥号。
李典喜好研究学问，风度翩翩气质儒雅，做人很低调，从不与其他将领争功。他对士大夫非常尊敬，总是怕礼数不周，所以军营中都称其做事风格有长者之风。
乐进去世于218年，曹操尚在，赐予乐进威侯的谥号；李典去世应早于乐进，在合肥战后不久，却并未获谥号。直到曹操去世，才由曹丕追赠谥号。这其中的隐情，恐怕能够佐证笔者在前文的推论。
有意思的是乐进与李典合肥大战前共同消失五年，战后又共同消失，直到去世。李典是否因长期处在乐进的阴影下，受曹操提防而郁郁寡欢，我们不得而知，这些事情即使当时也无法放在台面去讲，事关万余口人性命，他的一言一行都事关重大。年轻的李典必定承受着巨大压力，又要表现忠诚，又要留心不给人以口实，李典的早逝想必与这种压力不无关系。
从笔者的推论，想必大家也能明白为何李典与曹魏一线名将无缘了：这与才能无关，他的智谋与果敢毫无争议；与年纪无关，他永远都是作为夏侯惇、乐进们的副手出现，没有独当一面的机会；与他的身份有关。曹魏外姓顶尖的五子良将，都出身寒门，没有背景与靠山，五人有四个是降将，在集团内部没有号召力，而他们的出身与经历跟士大夫阶层又毫无瓜葛，不必担心结党营私。这些人对于曹操来说都是人才，尽情使用而不必担心风险。
李典不同，能力强不假，但背后势力大、军权不好夺，只能任用。却又要防止功劳太高，影响力扩大，只能一面任用一面压制。这不是曹操的错误，却是李典的悲剧。
如果李典的伯父、堂兄没有早早战死，他的人生必然是另一种轨迹。喜爱读书、尊敬学者的他，聪明才智定然有其他舞台可供挥洒，家族重担也不必独自扛起。本是儒生命，奈何从军征？