2004年4月，某報上刊登了一篇“順治被鄭成功斃于廈門”的文章，引起了學者們的廣泛關注。
（鄭成功劇照）
手抄本的《延平王起義實錄》
一書。據悉，這本書是由鄭成功的後裔
鄭萬嶺
，在整理祖上的遺書時發現并提供的。
全書以日記的形式，記錄了鄭成功一生中的重大事件。
據《延平王起義實錄》中記載：
“有人密啟藩主：以高崎之戰，僞虜順治在思明（廈門）港被炮擊沒。”
這其中的“藩主”，是鄭成功舊部對他的稱呼；“高崎之戰”是順治十七年（1660年）五月，鄭成功率部與清軍在廈門進行的一場激戰，也被稱為“高崎之捷”。整句話的意思就是：
1660年五月，順治在廈門被鄭成功擊斃了。
（《康熙王朝》中蘇克薩哈劇照）
與這一資訊相照應的，書中還記錄了：
順治被擊斃之後，輔臣蘇克薩哈向康熙帝進言：
“鄭成功可以用炮擊斃我們的先皇，皇上難道就不能處死他的父親嗎？”
康熙帝采納了他的意見，繼位不久就把鄭芝龍給處死了。
這一前一後的照應，使得順治炮斃于廈門的事情順理成章，很有說服力。
除此之外，還有廣泛流傳于廈門地區的民間傳說。說當年順治帝禦駕親征，在廈門與鄭成功對戰時，被大炮擊中身亡并掉進了水裡。水裡的魚吃了順治的肉以後，身體發生了變異，變成了無鳔江魚。
（順治帝劇照）
關于“順治被鄭成功斃于廈門”的說法，除了一部手稿和民間傳說之外，沒有其它的任何史料提起過，是以很難讓人信服。
首先，皇帝親征是一件大事，作為官方史料不可能沒有記載。
但是在《清世祖實錄》、《清史稿》等官方史料中，都沒有出現過順治禦駕親征的記載。這也就是說，順治從親政到暴病身亡，或許有禦駕親征的心思，但是都沒有變成現實。
其次，鄭成功作為抗清功臣，炮斃清廷的皇帝，這麼大的功勞，在記述其一生事迹的《先王實錄》中隻字未提
，而隻是出現在自己的日記中，這完全不符合邏輯。還有就是
南明大臣張煌言，在給永曆皇帝的所有奏報中，也沒有提到過順治被鄭成功擊斃的事情。
第三，
關于順治去世的時間，在《清世祖實錄》、《清史稿》兩部官方史料中，都明确記載了：順治死于順治十八年（1661年）正月初七。
而這也在《年譜》、《青集》兩部非官方記載，《大覺普濟能仁國師年譜》、《敕賜圓照茆溪森禅師語錄》、《北遊集》等三部僧侶書籍和由近代的屈維英先生編撰的《皇家醫事》等多部著作所證明。這和《延平王起義實錄》中，順治死亡的時間明顯對不上。
（德國傳教士湯若望畫像）
第四，德國傳教士湯若望，
在他的回憶錄中有這樣的描述
：順治已經患有嚴重的肺結核病，又在董鄂妃曠日持久和非常累人的葬禮和道場中耗盡精力。1661年2月1日，在董鄂妃死後四個半月，感染了天花，三天後就死了。
第五，根據《清世祖實錄》記載：順治十七年（1660年）八月，董鄂妃死後，順治帝悲痛欲絕，親筆撰寫了《董先行狀》。
試想一下，如果順治五月在廈門被鄭成功擊斃了，那麼八月的《董先行狀》是誰寫的呢？誰又在董鄂妃死後，鬧着要出家當和尚呢？
綜上分析，“順治被鄭成功斃于廈門”這種說法是不成立的。其實這種說法，連鄭成功自己都不相信。在《延平王起義實錄》中記載了鄭成功當時的反應：“
當時恍惚，未敢再信。
”也足以說明了這一點。
對此，你有什麼看法呢？歡迎留言、評論！