2004年4月，某报上刊登了一篇“顺治被郑成功毙于厦门”的文章，引起了学者们的广泛关注。
（郑成功剧照）
手抄本的《延平王起义实录》
一书。据悉，这本书是由郑成功的后裔
郑万岭
，在整理祖上的遗书时发现并提供的。
全书以日记的形式，记录了郑成功一生中的重大事件。
据《延平王起义实录》中记载：
“有人密启藩主：以高崎之战，伪虏顺治在思明（厦门）港被炮击没。”
这其中的“藩主”，是郑成功旧部对他的称呼；“高崎之战”是顺治十七年（1660年）五月，郑成功率部与清军在厦门进行的一场激战，也被称为“高崎之捷”。整句话的意思就是：
1660年五月，顺治在厦门被郑成功击毙了。
（《康熙王朝》中苏克萨哈剧照）
与这一信息相照应的，书中还记录了：
顺治被击毙之后，辅臣苏克萨哈向康熙帝进言：
“郑成功可以用炮击毙我们的先皇，皇上难道就不能处死他的父亲吗？”
康熙帝采纳了他的意见，继位不久就把郑芝龙给处死了。
这一前一后的照应，使得顺治炮毙于厦门的事情顺理成章，很有说服力。
除此之外，还有广泛流传于厦门地区的民间传说。说当年顺治帝御驾亲征，在厦门与郑成功对战时，被大炮击中身亡并掉进了水里。水里的鱼吃了顺治的肉以后，身体发生了变异，变成了无鳔江鱼。
（顺治帝剧照）
关于“顺治被郑成功毙于厦门”的说法，除了一部手稿和民间传说之外，没有其它的任何史料提起过，所以很难让人信服。
首先，皇帝亲征是一件大事，作为官方史料不可能没有记载。
但是在《清世祖实录》、《清史稿》等官方史料中，都没有出现过顺治御驾亲征的记载。这也就是说，顺治从亲政到暴病身亡，或许有御驾亲征的心思，但是都没有变成现实。
其次，郑成功作为抗清功臣，炮毙清廷的皇帝，这么大的功劳，在记述其一生事迹的《先王实录》中只字未提
，而只是出现在自己的日记中，这完全不符合逻辑。还有就是
南明大臣张煌言，在给永历皇帝的所有奏报中，也没有提到过顺治被郑成功击毙的事情。
第三，
关于顺治去世的时间，在《清世祖实录》、《清史稿》两部官方史料中，都明确记载了：顺治死于顺治十八年（1661年）正月初七。
而这也在《年谱》、《青集》两部非官方记载，《大觉普济能仁国师年谱》、《敕赐圆照茆溪森禅师语录》、《北游集》等三部僧侣书籍和由近代的屈维英先生编撰的《皇家医事》等多部著作所证实。这和《延平王起义实录》中，顺治死亡的时间明显对不上。
（德国传教士汤若望画像）
第四，德国传教士汤若望，
在他的回忆录中有这样的描述
：顺治已经患有严重的肺结核病，又在董鄂妃旷日持久和非常累人的葬礼和道场中耗尽精力。1661年2月1日，在董鄂妃死后四个半月，感染了天花，三天后就死了。
第五，根据《清世祖实录》记载：顺治十七年（1660年）八月，董鄂妃死后，顺治帝悲痛欲绝，亲笔撰写了《董先行状》。
试想一下，如果顺治五月在厦门被郑成功击毙了，那么八月的《董先行状》是谁写的呢？谁又在董鄂妃死后，闹着要出家当和尚呢？
综上分析，“顺治被郑成功毙于厦门”这种说法是不成立的。其实这种说法，连郑成功自己都不相信。在《延平王起义实录》中记载了郑成功当时的反应：“
当时恍惚，未敢再信。
”也足以说明了这一点。
对此，你有什么看法呢？欢迎留言、评论！