因為近代中國之敗，說到底就是農業文明對工業文明之敗。近代中國想要追上世界的步伐，想要走向強大，唯一的路就是工業化、現代化，别無他途。
但是，某些人就是不願承認這個事實，他們總覺得中國已經強大了5000年，怎麼偏偏會在最後這100年裡開始落後了呢？
而且按理說，中國領先世界都幾千年了，本就應該是中國先進入工業文明，可事實卻并非如此。是以他們認為，這一定有什麼非常特殊的原因，否則不會這樣，絕不會是這樣。
于是，他們那自負中又帶着自卑的民族感情又開始隐隐作痛，想要找個機會扳回一城。
可惜的是，他們隻長着一個裝了二極管的大腦，智商有限，且非常極端。他們能做到的隻有一個簡單粗暴的邏輯，那就是把屎盆子往一個人頭上扣。
往誰頭上扣呢？誰是最接近近代的那個朝代，就往誰頭上扣。
很顯然就是清朝了呗。
于是，清朝由此成為近代中國走向落後的最大背鍋俠。
更何況，清朝還是少數民族建立的政權。在他們那大漢族主義的熾熱目光中，入主中原的少數民族幾乎就是原罪，少數民族就不應該建立政權，就不應該締造大一統，漢族永遠老子天下第一。于是，他們似乎終于找到了中國在近代落後的原因，那就是少數民族掌權。如果是漢族掌權，那肯定就工業革命，占領海外殖民地，然後吊打四方了。
但事實上，中國并不是5000年全程領先世界，至少在四大文明古國中就隻能屈居最末。而且，古代中國在自然科學領域也算不上領先，頂多算是日常生産生活的一個經驗總結，往往是靈光一現，距離高度理論化還差太遠。比如，17世紀的徐光啟看到《幾何原本》有如獲至寶之感，殊不知這是公元前300年時歐幾裡得的研究成果了。
而且，清朝雖是少數民族政權，但入關以後基本上是全盤繼承了中國農業文明的政治經濟發展模式，并且将其推向了極緻。可以說，清朝是中國農業文明發展的頂峰。如果在清朝，農業文明都無法戰勝工業文明，那不能說是清朝不行，隻能說是農業文明不行。就算是換一個漢族政權執掌中國，隻要仍是延續農業文明的發展模式，那肯定還是不行。
還有，少數民族的清朝其實比漢族人建立的所有朝代包括明朝都更接近近代化。在清中期，經濟上江南地區紡織業、絲織業工場拔地而起，農産品商品化穩步推進；貿易上，中國被卷入國際貿易，成為環太平洋貿易中心，白銀大量流入中國；思想文化上，乾嘉學派通過大量辨僞、輯佚、校勘工作，整理和總結中國傳統文化，并試圖從傳統文化内部尋求突破，進而走向思想上的人性化和世俗化，諸如戴震對朱熹理學的反擊等等；從整個基層社會的取向上看，也呈現出世俗化的特征。是以，有人說明朝要是延續下去都能工業革命了，這就是胡說八道了。
但問題是，你現在跟那些明吹、皇漢、二極管們講這些道理根本沒用，他們隻會充耳不聞，然後自說自話，麻醉自己，欺騙他人。