隻是遷了一下都，為啥周天子從此江河日下？道理很簡單：“人心散了，隊伍不好帶了”，在遷都這件事上，周平王原本就是理虧的。
按照《史記》的解釋，周王室之是以要遷都，是因為周幽王被殺、鎬京淪陷；而周幽王之是以遇害，則是因為他烽火戲諸侯、自作自受。
整個邏輯鍊是這樣的：
周幽王荒淫無道，為了逗褒姒一笑、舉烽火欺騙諸侯救援；
同時，他還廢掉申後和太子宜臼，改立褒姒為後；
随後，大舅子申侯暴怒之下，聯合缯國、犬戎大軍壓境；
此時的周幽王再點烽火，多次被騙的諸侯按兵不動，周幽王兵敗身死；
緊接着，諸侯配合申侯、共立宜臼為王，即周平王；
周平王為了躲避犬戎，把都城東遷到洛邑，是以後世稱之為“東周”。
但根據常理，我們能在上述說法中發現不少疑點：
褒姒作為一個精于後宮争鬥、不苟言笑的高冷女，為啥會看到諸侯兵馬就發笑？莫非腦回路異于常人？
西周宗法制尚存、諸侯還把周天子當回事，竟然會做視申侯弑君，而且其後還贊同其擁立宜臼，這豈不是赤裸裸的棄暗投明、助纣為虐？
犬戎既然幫助申侯，那他就是宜臼的恩人、盟友，哪有人會在立足未穩之際就一心一意防備、遠離自己盟友的？
是以，僅僅隻看以上記載，很難接近真實。結合後世的考證，史學界給出了另外的說法。
首先，西周的衰敗，并非隻是周幽王一個人的鍋。任何政權的式微，通常都是“冰凍三尺非一日之寒”，有一個循序漸進的持續過程。
就像當初，商朝後期常年對東南用兵，給自己的經濟、民力帶來了極大損害；同時，貴族内部習慣于多年的奢靡生活，尤其集體性酗酒，嚴重削弱了王室的進取心與鬥志。商纣王在位期間，這種情況未得到緩解，而且還加強了對東夷的征讨；實力此消彼長之下，原本與周王室聯姻的周人在西部做大，趁機攻下了商都。
而西周的衰敗，可謂是重蹈了商朝的覆轍。周朝建立後，一直緻力于武裝拓邊、随後将親戚勳貴設為諸侯。擴張的路線主要有二：東、南，詩江漢、平淮夷，詩常武、征徐戎，還有廣為人知的征蠻荊。此外，在西、北戰線則主要集中于和西戎交戰。
國雖大，好戰必亡。常年的征戰，給國力民力帶來巨大消耗，為此在周厲王時期爆發了國人暴動。周宣王時期，戰争持續；待周幽王接班後，周王室的實力早已今非昔比。
結合上述背景，周幽王改立褒姒為王後，不排除有籠絡褒國等西部族群的考慮。同時，為了提升對西戎的防禦實力，他召集諸侯在太室(今河南登封嵩山)結盟，稱“太室之盟”，希望借助諸侯的軍隊勤王。“周幽為太室之盟，戎狄叛之”，證明了這一會盟的目的。
但随着申後、太子宜臼跑回申國，申侯一怒之下與缯國、犬戎結盟。為了擺平這一隐患，公元前771年，周幽王率軍向申國發起進攻，申侯聯合缯國、犬戎迎擊，雙方在骊山（後世史家考證，此地位于鎬京與申國之間）大戰，周幽王兵敗身死，随後鎬京被攻破。
但随後的事件走向，《竹書紀年》有完全不同于《史記》的說法：“申侯、魯侯、許文公立平王于申，虢公翰立宣王子餘臣于攜。周二王并立。二十年，攜王為晉文侯所殺”。
重點說明以下細節：
許文公之是以幫申國，是因為"齊、許、申、呂由大姜"，他們是本家；
遠在東邊的魯侯為啥也摻和進來？魯國向來最根正苗紅，申國故意盜用其名頭、給自己貼上合法性，實際上魯侯并未參與；
至于“攜”則是地名，位于岐山附近，也在關中地區。虢公立周王，也許隻是出于公義匡扶王室，也許想借此提升自己的影響力；
晉文侯殺死周攜王，發生于公元前760年，由此結束周王室長達十年的二王并立局面，這一功勞被稱為“文侯勤王”。
那麼問題來了，既然當初周平王被立在申國，此時周攜王被殺，平王為何不回到關中老家，反而離開自己的靠山申國、缯國與犬戎，跋山涉水跑到洛邑？
世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。近代史學家認為，晉文侯冒着弑君的嫌疑殺掉周攜王，不過是為了趁亂西進、奪下河西地區；此時的秦國也亂中崛起，并且與晉國配合、吞并關中。
對于周平王而言，這兩個諸侯能夠幫助自己幹掉周攜王這個最大的政敵，無疑是天大的人情，是以他徹底離開關中，不過是投桃報李、落個順水人情罷了。
是以，周幽王之死、周平王東遷，不過是政治與軍事鬥争的總爆發。周幽王易儲，申侯聯合盟友替外甥争位，這些人無疑是弑君、弑父者；犬戎、許、晉、秦賣力幫助周平王，更像是各取所需。而對東邊的絕大部分諸侯來說，對于這種赤裸裸的無父無君叛逆之舉，自然是發自内心看不起的。
經此一番折騰後，周天室的實力、威嚴雙雙受損，諸侯擴張、為自己争取利益更加心安理得，“禮崩樂壞”不過是時間問題。