雍正六年（1728年）十月十七日，雍正皇帝接到了川陝總督嶽鐘琪的奏折，看完之後，竟然淚流滿面，心痛不已。他在奏折上作出了如下批示：“朕覽逆書，驚訝墜淚。覽之，夢中亦未料天下有人如此論朕也，亦未料其逆情如此之大也。”
這是什麼情況？竟讓雍正皇帝連作了兩個想不到的感言。
那麼，這是一份什麼樣的奏折呢？
原來川陝總督嶽鐘琪在上個月，收到了一個來自湖南衡陽的名字叫張熙的學子遞來的一份材料。
嶽鐘琪打開材料一看，不禁吓得腿肚子直打顫，這還了得！
這是一份名為《知新錄》的材料，裡面竟然列舉了當今聖上的十大罪狀：
一謀父：用人參湯毒死康熙；二逼母：仁壽皇太後被迫自殺；三弑兄：懷疑前太子死于非命；四屠弟：将允禩、允禟幽禁而死；五淫色：霸占了前太子的嫔妃；六誅忠：迫害年羹堯、隆科多；七酗酒：經常在圓明園飲酒作樂；八貪财：榨取民脂民膏；九嗜好殺人，十任用邪佞。
這是一份在當時看來，是極其反動和危險的材料。如果上述所列屬實，這第一條都會讓雍正帝永世不得翻身，如果這份材料在世間流傳危害更是極大。
這份要死很多人的材料，為什麼會送到川陝總督嶽鐘琪的手上呢？主要是這嶽鐘琪是抗金名将嶽飛的第二十一代孫，還有就是這嶽鐘琪是漢人唯一的總督。是以，南方的反清複明人士就希望這位嶽飛的後代能繼承和光大祖宗的偉業，開創反清複明的新征程。
但是事與願違，嶽鐘琪并不是一個大漢至上主義者。他立即把張熙扣了起來，進行嚴刑拷打，追查幕後指使。但這張熙的嘴還特别緊，擰死不招。弄得鐘嶽琪沒有辦法，隻有采取連騙帶哄方法，讓張熙說了實話。
原來整起事件的幕後指使是張熙的老師，曾靜。
這曾靜是湖南永興的一個秀才，家境很困難，靠做家教為生。永興地區經常鬧災荒，地主老财又敲詐盤剝，曾靜讀了幾本聖賢書，對社會就很不滿。有一次和安仁縣生員何立忠、永興縣醫生陳象侯侃大山，他們大談朝廷高層的政治隐私，說着說着感覺雍正不是個好皇帝。而在當時，明末清初傑出的學者、思想家、詩人和時文評論家、浙江的呂留良時事評論流傳到了湖南，曾靜對其“華夷之别”和“井田封建論”，深以為然。他認為滿洲鞑子入侵，破壞了漢文化傳統，是民不聊生的原因所在。
于是，曾靜就想到任川陝總督的嶽鐘琪，天真地認為嶽是先賢的後人，肯定會承擔起為生民立命的責任，于是他就把道聽途說來的事情整編成雍正的十條罪狀，派出他的學生大老遠跑到西安，帶着材料來策動嶽鐘琪舉起反清複明的義旗。
雍正帝收到嶽鐘琪的奏折後，立即指令有關部門會同湖南巡撫會審曾靜等人，随後押至京城受審。
小地方出生的讀書人曾靜，那裡見過這場面，當下就招了，說這一切都是道聽途說來的，還主動交代他的這一切行為都是受了浙江學者呂留良的毒，把責任全推給了與他素不相識的呂留良身上，害得呂留良滿門抄斬，家破人亡。
曾靜胡編亂造雍正的十大罪狀，他為何沒被定為死罪呢？
曾靜在交代了事情的前因後果的表示了深深的忏悔後，雍正帝并沒有治他們的罪，而是釋放了他們。
對于不治罪的理由，雍正說了這麼幾句話：
一、朕治天下，不以私喜而賞一人，不以私怒而罰一人。
二、曾靜狂悖之言，止于謗及朕躬，并無反叛之實事，亦無同謀之衆黨。
釋放後的曾靜，後來怎麼樣了呢？
到了雍正十三年（1735年），雍正帝駕崩，乾隆登上帝位。乾隆帝便下令，以“洩臣民公憤”為由，将曾靜、張熙處死，曾靜等人也沒有得到善終。
更多精彩文章：
皇太極行軍途中，有一野雞飛入帳篷，不久蒙古王妃便找上門來
他是誰？連雍正帝都要向他表“忠心”，後來呢？