崇祯皇帝走投無路于煤山自缢時留下遺言：任賊分裂朕屍，誤傷百姓一人。這句話中的賊指的就是闖王李自成。說起這李自成，也算是曆史上的奇人一個，郭沫若曾評價他是農民革命史中一位偉大的人物。曆經十六年烽火，逼死崇祯皇帝，于1644年起義成功，李自成真如自己名字一樣，靠自己成功建立了一個大順朝。比較苦逼的是這位老弟隻做了42天皇帝，就被清兵逼出了京城，這到底是這麼一回事呢？
闖王的成名史
要想更透徹地看清一件事還得先從人物出發。李自成原名鴻基，童年時給地主牧羊，曾當過驿卒，妥妥的事業機關出身，過着朝九晚五的生活，享受着公務員的待遇，小日子過得還挺滋潤。但好景不長，大明搞起了裁驿改革，李自成自然也沒逃過這一節，成了千萬個下崗勞工中的一員，眼看鐵飯碗丢了，家裡又沒田地，生活突然變得拮據起來，恰巧當時處于明末時期，政府苛捐雜稅，民不聊生，被逼無奈之下，李自成加入了舅舅高迎祥的“打土豪”團隊。作為打土豪專業戶，李自成從一個小頭目步步高升，在舅舅死後繼承了他闖王的封号，不僅如此，李自成還在河南聚集了各路打土豪團隊，成立了更加龐大的團隊，自封為團隊首領。打着“闖王來了不納糧”的旗号，李自成在1644年迎來了人生的巅峰，這一年他帶軍逼死了老東家崇祯皇帝，領兵侵入了京城,開始了自己為期42天的皇帝生活。
闖王敗給清兵的原因真如傳言所說嗎？
關于闖王手握百萬大軍卻敗給了十萬清兵的原因，曆史上衆說紛纭。其中比較出名的有四種說法，讓咱們一起來探讨探讨。
其一：清軍太過強大，李自成打不過清兵。明軍和清軍打仗時，雖然清軍對明朝的土地不斷蠶食，但沒有從根本上擊潰過明軍，差不多是打成平手，然而李自成帶領的起義軍打敗過明軍，進而可以大緻推測起義軍的實力是強于清軍的。是以，李自成敗給清軍是因為兵力不及清兵，這個說法是不成立的。
其二：李自成進京以後，貪圖享樂，不思進取，疏于防範，最後被清軍打敗。實際上，李自成隻做了42天皇帝，期間，他還帶領軍隊去山海關和清軍打仗，呆在京城的時間很短，要說李自成不到40天的貪圖享樂就敗掉了一個王朝，那他前16年努力不就成了一場笑話，這讓曆史上那些昏庸至極，成天混日子還得以善終的帝王咋想，自己上輩子拯救了銀河系？是以這輩子得到了一個王朝還怎樣都敗不掉？是以這個原因可能有，但不是最主要的。
其三：李自成進城以後，對地主貴族進行嚴刑拷打，掠奪他們的财富，這讓地主貴族們很不滿，導緻李自成的支援率下降。李自成攻進京城後，打開國庫，發現裡面隻有黃金十七萬，白銀十三萬，這點錢肯定養不住百萬軍隊，于是李自成故技重施，向明朝高官伸手“助饷”。明朝官員A錢腐敗那是曆史上出了名的，是以李自成從他們那搜刮錢财去養士兵百姓，百姓隻有贊成，怎麼會反對，按道理來說支援率應該蹭蹭上漲才對，是以這種說法不立自破。
其四：吳三桂倒戈，助清軍打敗李自成。李自成任由自己的手下劉宗敏擄走吳三桂的愛妾陳圓圓，不僅如此還殺了吳三桂的老爹，于是吳三桂倒戈清軍，報複李自成。這種說法雖有可能，但不緻命。因為吳三桂隻不過是李自成集團裡的一個小分支，李氏集團裡還有很多個吳三桂，一個還不至于直接推翻李氏集團，是以吳三桂倒戈也不是主要原因。
闖王失敗，主要在于集團内部
我認為李自成最後兵敗，最根本的原因是出于李氏集團内部，沒有建立起權威的上司核心，說到底就是李自成個人能力不行。李自成雖然是打土豪的專家，但在執政這方面是不太行的。直白點說就是能忽悠忽悠老實人，幹幹起義，打打仗還是可以的，但要做帝王，統領一個王朝是很困難的。
李自成沒有識人用人的能力，沒能建立起統治國家的上司班子，沒有權威，導緻缺乏核心力量，容易造成民心散亂，集團潰散。身邊一群走狗，唯一能用的李岩還被殺了，悲哉悲哉。
李自成缺少謀略，作戰政策出現嚴重失誤。清軍入關後，目的性十分強烈，那就是拿下中原。而李自成還保留着以前和明朝二流軍打仗的戰略：攻不下就走，守不住就走。靠這樣的思維打仗，能打赢才是見了鬼了。
集團内部沒有凝聚力，李自成最初打進北京城，是靠李岩打了個“開了大門迎闖王，闖王來時不納糧”的旗号，但當李自成進城後，由于錢财不足，糧饷不夠，這條曾經許下的紅利消失，當時集團内部有沒有權威的上司班子，清軍入侵，很容易就打散了這個本就不靠譜的集團，李自成出逃，集團潰散，四分五裂，大家都在自保，哪有閑心去幹仗，于是敗給清軍也就是必然之事了。