崇祯皇帝走投无路于煤山自缢时留下遗言：任贼分裂朕尸，误伤百姓一人。这句话中的贼指的就是闯王李自成。说起这李自成，也算是历史上的奇人一个，郭沫若曾评价他是农民革命史中一位伟大的人物。历经十六年烽火，逼死崇祯皇帝，于1644年起义成功，李自成真如自己名字一样，靠自己成功建立了一个大顺朝。比较苦逼的是这位老弟只做了42天皇帝，就被清兵逼出了京城，这到底是这么一回事呢？
闯王的成名史
要想更透彻地看清一件事还得先从人物出发。李自成原名鸿基，童年时给地主牧羊，曾当过驿卒，妥妥的事业单位出身，过着朝九晚五的生活，享受着公务员的待遇，小日子过得还挺滋润。但好景不长，大明搞起了裁驿改革，李自成自然也没逃过这一节，成了千万个下岗工人中的一员，眼看铁饭碗丢了，家里又没田地，生活突然变得拮据起来，恰巧当时处于明末时期，政府苛捐杂税，民不聊生，被逼无奈之下，李自成加入了舅舅高迎祥的“打土豪”团队。作为打土豪专业户，李自成从一个小头目步步高升，在舅舅死后继承了他闯王的封号，不仅如此，李自成还在河南聚集了各路打土豪团队，成立了更加庞大的团队，自封为团队首领。打着“闯王来了不纳粮”的旗号，李自成在1644年迎来了人生的巅峰，这一年他带军逼死了老东家崇祯皇帝，领兵侵入了京城,开始了自己为期42天的皇帝生活。
闯王败给清兵的原因真如传言所说吗？
关于闯王手握百万大军却败给了十万清兵的原因，历史上众说纷纭。其中比较出名的有四种说法，让咱们一起来探讨探讨。
其一：清军太过强大，李自成打不过清兵。明军和清军打仗时，虽然清军对明朝的土地不断蚕食，但没有从根本上击溃过明军，差不多是打成平手，然而李自成带领的起义军打败过明军，从而可以大致推测起义军的实力是强于清军的。所以，李自成败给清军是因为兵力不及清兵，这个说法是不成立的。
其二：李自成进京以后，贪图享乐，不思进取，疏于防范，最后被清军打败。实际上，李自成只做了42天皇帝，期间，他还带领军队去山海关和清军打仗，呆在京城的时间很短，要说李自成不到40天的贪图享乐就败掉了一个王朝，那他前16年努力不就成了一场笑话，这让历史上那些昏庸至极，成天混日子还得以善终的帝王咋想，自己上辈子拯救了银河系？所以这辈子得到了一个王朝还怎样都败不掉？所以这个原因可能有，但不是最主要的。
其三：李自成进城以后，对地主贵族进行严刑拷打，掠夺他们的财富，这让地主贵族们很不满，导致李自成的支持率下降。李自成攻进京城后，打开国库，发现里面只有黄金十七万，白银十三万，这点钱肯定养不住百万军队，于是李自成故技重施，向明朝高官伸手“助饷”。明朝官员贪污腐败那是历史上出了名的，所以李自成从他们那搜刮钱财去养士兵百姓，百姓只有赞成，怎么会反对，按道理来说支持率应该蹭蹭上涨才对，所以这种说法不立自破。
其四：吴三桂倒戈，助清军打败李自成。李自成任由自己的手下刘宗敏掳走吴三桂的爱妾陈圆圆，不仅如此还杀了吴三桂的老爹，于是吴三桂倒戈清军，报复李自成。这种说法虽有可能，但不致命。因为吴三桂只不过是李自成集团里的一个小分支，李氏集团里还有很多个吴三桂，一个还不至于直接推翻李氏集团，所以吴三桂倒戈也不是主要原因。
闯王失败，主要在于集团内部
我认为李自成最后兵败，最根本的原因是出于李氏集团内部，没有建立起权威的领导核心，说到底就是李自成个人能力不行。李自成虽然是打土豪的专家，但在执政这方面是不太行的。直白点说就是能忽悠忽悠老实人，干干起义，打打仗还是可以的，但要做帝王，统领一个王朝是很困难的。
李自成没有识人用人的能力，没能建立起统治国家的领导班子，没有权威，导致缺乏核心力量，容易造成民心散乱，集团溃散。身边一群走狗，唯一能用的李岩还被杀了，悲哉悲哉。
李自成缺少谋略，作战策略出现严重失误。清军入关后，目的性十分强烈，那就是拿下中原。而李自成还保留着以前和明朝二流军打仗的战略：攻不下就走，守不住就走。靠这样的思维打仗，能打赢才是见了鬼了。
集团内部没有凝聚力，李自成最初打进北京城，是靠李岩打了个“开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮”的旗号，但当李自成进城后，由于钱财不足，粮饷不够，这条曾经许下的红利消失，当时集团内部有没有权威的领导班子，清军入侵，很容易就打散了这个本就不靠谱的集团，李自成出逃，集团溃散，四分五裂，大家都在自保，哪有闲心去干仗，于是败给清军也就是必然之事了。