首先希望大家能客觀公正的來評價諸葛亮，故宮曆史網小編先說說諸葛亮的功勞：
一，諸葛亮對劉禅的特殊“照顧”并未使劉禅“感怒不感言”，更不是在監視劉禅或獨攬大權。相反的，諸葛亮逝世後，李邈曾上書劉禅說諸葛亮權利過大，死了比活着好。劉禅對此事是什麼态度呢？——他把李邈殺了！而且，劉禅還說“政由葛氏，祭由寡人”。由此可見，劉禅并未對諸葛亮有那磨大的怨意。
二，天下九州，魏有其六，吳有其二，蜀國呢？隻有區區一個益州。地域的限制使蜀國在人口，經濟上都受到很大限制。如何解決呢？南征，内治，這都是從自身謀求發展。但必竟隻有一州之地，潛力有限。與其說諸葛亮窮兵黩武，我看到是形勢所迫。說諸葛亮禍國殃民更是錯。試問：三國鼎立後，各國各發生過幾次動亂？答：魏-12次，吳-23次，蜀-2次。
三，不知杜微，何祗，張裔三人的故事大家是否知道？（在這裡不再詳述，請自己查資料）再請大家算一下，諸葛亮執政期間共任用了多少人才？其中又有多少是新起用的？
四，上面說過了，蜀國人才缺少，用人還來不及，又怎會“把擊”人才呢？他畢竟是不是蜀國的罪人，更不是某些人所污蔑的奸佞！如果要說趙雲，我想請問：趙雲在蜀國究竟地位如何？1，在蜀國有個陳到和趙雲齊名；2，趙雲官最高隻做到了鎮東将軍，沒多久又被貶了；3，五虎大将的正确排名應該是：歇業馬黃趙（三國志）。有人口口聲聲說别人隻看演義，不看曆史，我想請問：您知道三國志對趙雲的記載有幾段，幾個字嗎？答案：三段，246字。
五，對于内部沖突的處理，我的确沒看到諸葛亮有很明顯的措施。但我想問：1，如果各位是諸葛亮，對于關羽會指責還是勸解，請設身處地的想一想。2，魏延，在入蜀作戰中表現勇猛，得到劉備信任。奪取漢中後拔其為鎮遠将軍，令漢中太守。這一大任，當時人們都認為劉備會交給張飛，以至于“一軍見驚”。從建安二十四年（219）一直到劉備東征，諸葛亮南征，北方都相安無事，可見魏延的軍事才能。楊儀，史載他“正常畫分布，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了”。坦白的說，他簡直就是個天才。蜀國後期，這樣的人才們，發生了沖突，您會怎樣處理呢？還是那句話，請設身處地的想一想。（有消息說諸葛亮曾為二人寫《甘戚論》，但失傳了。）
六，關于劉備東征，我個人認為，諸葛亮不是不敢說，而是根本就沒想過要阻止。諸葛亮的戰略方針是什麼？“隆中對”。“隆中對”的核心又是什麼？橫跨荊益！“隆中對”是諸葛亮苦心研究的結果，當劉備想要奪回荊州時，諸葛亮又怎會反對呢？！
七，在候選人的問題上我無話可說，諸葛亮尚且不能作到的事，姜維竟要九伐中原，難道他覺得自己比諸葛亮強嗎？
八，我們再來看一下“南谷口火并”事件。對于撤軍，諸葛亮是做了兩手準備的，即魏延若不從調遣，則由姜維斷後。我認為，罪魁禍首是——楊儀。先來看看魏延，諸葛亮每次北伐都請求萬兵與諸葛亮異道會于潼關，他雖然在戰略上與諸葛亮有分歧，但每次北伐都是盡力的。于公，為的是光複漢世（高了點）。于私，也隻是想表現自己罷了。再來看楊儀，楊儀剛入川時就于劉巴發生沖突，好在劉巴死的早，沖突沒有激化。但對魏延，首先在撤軍時污蔑魏延北降曹魏，魏延逃亡漢中時派馬岱将其擊殺，把魏延的頭踩在腳下，還滅了魏延三族。這哪是在為公除害，根本就是在瀉私憤！
九，關于江東和馬谡的問題下面詳述。
十，有人認為諸葛亮不配當軍事家，我想提醒大家：1，劉備進益州，是以增援為名，當然不能派大兵，歇業趙不是也沒随軍嗎？2，益州剛定，在進軍漢中的同時需要有人穩定民心，法正行嗎？史記法正——一餐之德，睚眦之怨，無不報複。這樣得人，謀略可以，治國行嗎？不說諸葛亮南征（那些人智商太低），來看北伐。諸葛亮北伐戰争僅一次防禦作戰，其他全都是主動出擊。每次都以10萬對魏國20，30萬，雖然沒取得過決定性勝利，但沒有一次是戰敗而會（總因為這樣那樣的客觀原因）。再者說，司馬懿再視察蜀國營寨時都感歎“天下之奇才也”這難道還不足以證明嗎？！
諸葛亮是什麼？是人。人無完人。我承認，諸葛亮也有他的錯誤，而且是很緻命的錯誤：
一，“隆中對”。我不認為這個戰略方針是合理的。鉗型攻勢威力或許很大，但他沒有考慮到東吳的利益。益州，大約是現在的四川盆地吧，四面環山。荊州，位于長江中上遊。揚州，位于長江中下遊。由此，不難看到，東吳與荊州的聯系遠比益州密切。東吳靠長江，完全可以北拒曹操，但如果上遊的荊州被人占領，他就不得不考慮這個盟友會不會有一天順江而下。是以，無論諸葛亮對東吳怎麼退讓，隻要蜀國占有荊州，哪怕是一小部分，他都不會滿意。而諸葛亮不僅沒有意識到“隆中對”的不足，還支援劉備發動夷陵之戰，是他人生一大敗筆。
二，馬谡。諸葛亮對馬谡的喜愛想必大家都看的出來，他力排衆議，不顧勸阻，堅持要讓馬谡守街亭，這不能不說他也“私”了一會。馬谡有才，但戰争不是紙上談兵，要得是實踐，經驗。馬谡不僅缺少這些，還不聽諸葛亮安排，招緻大敗。諸葛亮為此輸掉的不是一場普通的戰役，是第一次北伐節節勝利的大好形式，是後主對北伐戰争的信心（見《後出師表》）。
三，對劉禅的培養。諸葛亮北伐時，劉禅已經21歲了，可諸葛亮卻安排了郭費董向蔣張陳等人掌管各項事物，安排是夠仔細，可劉禅幹什麼呢？他隻做一件事“事無大小，悉以咨之”事實上什麼也不幹！這在短期确實能很好的支援北伐大業，但長期呢？一旦諸葛亮死後又該怎磨辦呢？諸葛亮想到了，他讓蔣，費二人接替自己掌管朝政，劉禅仍是無事可做，知道這二人死了才真正掌管朝政。事實上，劉禅做了30年無權皇帝，卻隻管理了蜀國10年就被滅了，這一點來看，諸葛亮又犯了一個緻命的錯誤。
諸葛亮的功與過孰大孰小，一時不好下結論，還請各位多發表意見讨論一下。但就他逝世後君臣同悲，民夷同悲來看，他還是蠻受愛戴的。