“中心開花”一詞，是被蔣校長捧紅的。不過，作為一種戰術，他曾被廣泛應用，其中不乏勝利的戰例。
何為“中心開花”？“中心開花”一詞，是被蔣校長捧紅的。
孟良崮戰役中，當得知74師被圍後，蔣校長做出訓示：我又驚又喜，驚的是張靈甫有危險，喜的是我們獲得了殲滅陳粟的大好機會。74師裝備精良，又處于有利地形；附近又又湯恩伯、王敬久、歐震三大兵團，正是殲敵良機！是以，張靈甫要堅守陣地，吸引共軍主力，再調10個師支援74師，“以圖裡應外合，中心開花，夾擊共軍，決戰一場，殲陳粟大部或一部之兵力，一舉改變華東戰局”···
從蔣校長的前後文看，所謂“中心開花”，其實就是企圖以一部牽制住對方主力，各部合圍，一起殲滅對手。
至于某百科中所寫的“先打擊敵中心的要害或要害部位，再向四周發展”，我覺得：在條件允許的情況下，“攻敵要害”是所有進攻方應争取的原則，并非一種戰術。
那麼，曆史上有沒有“中心開花”取勝的戰役呢？
很多！
國軍成功戰例抗戰時期，國軍防禦戰術一直非常消極，是以每戰戰士雖不乏英勇頑強者，但戰果敗多勝少。
而國軍少有的一些亮點，多與“中心開花”有關。
1938年的台兒莊戰役的北線戰場，即是一例。
當時，第2集團軍在台兒莊運動防禦，牽制日軍，第20軍團出敵後，夾擊日軍，裡外合應，殲敵大部。
而在幾次長沙會戰中，薛嶽天爐戰法的精髓“逐次阻擊，誘敵深入，前後夾擊或包圍攻擊”，其實正是一種“中心開花”思想。
我軍成功戰例“中心開花”并非國軍專利，我軍用起來也很溜。
1、戰役級别的“中心開花”。
衡寶戰役中，我135師求戰心切，遭到白崇禧圍攻。
四野遂以135師堅決阻敵，以12兵團11個師合圍，一舉殲滅桂軍精華。
2、戰鬥級别的“中心開花”。
1938年10月，晉察冀謀部在保衛阜平的戰鬥中，在東西莊正面以1個營阻擊、牽制敵軍，主力南北夾擊，一舉殲滅敵軍。
外軍成功戰例其實，著名的斯大林格勒戰役，難道不也是一種“中心開花”嗎？
當時，德軍猛攻斯大林格勒，與蘇62集團軍激戰。
蘇軍在堅守斯大林格勒的同時，秘密在城外南北集結了110萬大軍。
最終，蘇軍以戰鬥力較弱的羅馬尼亞軍為突破口，擊破德軍外圍，合圍第6集團軍，取得了斯大林格勒戰役的偉大勝利。
成敗關鍵“中心開花”能否成功，主要取決于3點。
1、“中心”能扛得住。
“中心開花”，“中心”都扛不住，還開什麼花呢？
孟良崮之戰，蔣校長以為74師有地形之利，可謂是想當然了。
孟良崮地勢雖險，但地區狹窄，74師兵力、火力難以充分施展。而且，由于缺水，官兵不但飲水困難，連水冷式機槍也難以施展。
如此，74師官兵雖勇，又如何守得住呢？
相比之下，衡寶戰役中的135師雖處圍困，但回旋空間不小，戰鬥力基本不受影響，丁盛能通過阻擊、側擊、運動等各種方式與敵周旋。
至于斯大林格勒戰役，背靠頓河的崔可夫可以源源不斷的得到補給！
2、外圍協調給力。
即使“中心”打得好，外圍不給力，也是令人絕望的。
比如：衡陽保衛戰，守衡陽的官兵堅守孤城47天，遠遠超出了既定任務。
可是，由于外圍遲遲打不開局面，衡陽保衛戰最終失利。
3、對手犯錯。
不可勝在己，可勝在敵。
“中心開花”戰術實施初期，敵軍通常擁有行動自由。
而對方中精明者，往往能提前感覺危險。（其實，昆陽之戰、斯大林格勒戰役等戰役中，對手已有精明者建議更改作戰部署）
此時，如果察覺形勢不利，果斷更改作戰部署，“中心開花”也是難以實作殲敵目的的。
這一點，也是國軍對我“中心開花”屢屢失敗的關鍵。
我軍機動靈活，通常在阻援不利時，即立刻撤出戰鬥，不給敵可趁之機。
總的來說，“中心開花”戰術是一種常見戰術，但對指揮官要求極高。指揮官既需要對雙方實力、特點、戰場環境有正确的認識，又需要有強大的協調、執行能力，否則，“中心”的那朵花，就要被人采走咯。