提起1940年百團大戰期間的關家垴之戰，至今仍然令人痛心。此戰中，敵我雙方的傷亡數字是個無法回避的問題，也是多年來争論關家垴戰鬥成敗的焦點之一。
關于日軍損失，129師在1940年10月31日的電文裡稱：“日軍傷亡五百餘人，遺屍百餘具”。随後的第240号戰報，給出了更詳細的數字：“敵遺屍二百八十餘具，另以火藥焚燒人灰三堆，約五十餘人。據挖出死屍得知，内有大尉軍官二人，中尉軍官四人，少尉軍官一人，另俘日傷兵二人，繳獲步槍七十支，擲彈筒九個，子彈，軍用品一部，戰馬十餘匹”。這個數字，被後世史學界廣泛引用。
1940年底，129師在《129師百團大戰總結》中稱，“斃傷敵四百名以上，我軍也有傷亡，我十旅長範子俠同志也受傷”。
日軍在《獨立混成第4旅団第2期晉中作戰》中稱：“陣亡50人，傷99人，被俘2人”。按照這種說法，岡崎支隊隻損失了不到三分之一的人馬，又如何能最終被逐出關家垴垴頂，被壓縮到山腰那排窯洞困守呢？此外，還有一個流傳廣泛的日方版本，稱“生還者關家垴61名，柳樹垴上142名”，以此計算約有300多日軍被擊斃，這個版本與中方數字較為接近。關家垴上僅剩61名日軍，這也符合日軍殘部被逐出垴頂，退守窯洞的邏輯。
日軍的傷亡數字莫衷一是，八路軍方面傷亡情況則更是疑雲重重。根據八路軍百團大戰戰報235号，此戰傷亡新10旅旅長範子俠以下600餘人。後世主流的戰史書籍基本都引用這個數字。
但是，直接參加關家垴戰鬥的八路軍多達8個團，總人數上萬人。如果僅僅傷亡600餘人，是否會讓劉伯承、陳赓等久經戰陣的名将發生動搖？為此多次要求撤圍另尋戰機，而不惜與彭德懷發生争執？以至于彭德懷發出了“撤銷番号”、“殺頭”之類的威脅？這從邏輯上，無法說通。
仔細琢磨傷亡600餘人這個數字的出處，便可發現它出自129師10月31日的電文。此時關家垴戰鬥并未結束，戰場統計肯定并不完全，況且在其後的激戰中，八路軍又付出了沉重代價。加之總部特務團并不屬于129師戰鬥序列，是以完全有理由相信，600餘人這個數字并不完整。
除了傷亡600餘人這個主流資料，陳赓曾回憶說，此戰八路軍傷亡2000餘人。近年以來，随着研究的深入，關于傷亡數字又出現了一些新的說法。據八路軍太行抗戰紀念館研究部主任郝雪廷介紹，在關家垴和峰垴各有一個烈士墓，當初收埋烈士遺體的百姓們說，每個烈士墓埋有1000多烈士的遺骸，而且戰後還有部分重傷員因傷重不治犧牲。
《解放軍報》曾刊登武鄉當地榮民張晉祥的信，信中提到八路軍傷亡數千人，有烈士上千人。由此可見，在武鄉當地，對關家垴戰鬥八路軍傷亡數字是有不同看法的。而要想了解參戰八路軍的實際傷亡情況，隻能從各團的戰史及公開出版物中尋找蛛絲馬迹了。
386旅的頭号主力772團，日後發展成了13軍37師109團。該團在戰史中稱關家垴戰鬥全團傷亡200餘人。而《13軍傳奇》中稱，此戰該部僅1營就傷亡180餘人。這個說法得到《步兵第37師簡史》的部分印證，“第1連與敵肉搏四次，隻剩下三人仍堅持戰鬥”。1營傷亡如此慘重，那麼其他兩個營呢？
《13軍簡史》稱，772團在各連隊戰鬥兵大量減員的情況下，曾兩次集合排以上幹部和機關幹部參加沖鋒。如果全團僅傷亡200餘人，至于使得連隊戰鬥兵缺乏，需要兩度集合幹部參加沖鋒嗎？
關于16團的傷亡，目前沒查到确切資料。《步兵第三十七師簡史》稱百團大戰第3階段，16團和772團總共傷亡350餘人。如果剔除109團戰史中所稱的傷亡200餘人，那麼16團百團大戰第3階段隻傷亡100餘人。但是，16團在關家垴從頭打到尾，傷亡真會如此小嗎？
新10旅28團的傷亡數字同樣無從考證。該團在關家垴隻攻了一次就撤下來充當旅預備隊，傷亡和其他團相比，應該并不大。
時任769團1營營長的李德生在回憶錄裡稱，1營在通過小路進攻時傷亡很大，以至于他的戰鬥決心産生動搖。另外，該團1、3營都參加了31日下午總攻時的18次沖鋒。此戰後，陳赓對接任該團參謀長的何正文說：“戰鬥進行得很殘酷，769團打得很艱苦，損失較大，短時間内不易恢複”。那得多大的傷亡，才能讓一個主力團短時間恢複不了元氣呢？
總部特務團日後發展成了31師一部。根據《第三十一師抗日戰争第三次國内革命戰争史》所說，特務團2、3營和團直在關家垴戰鬥中付出很大的代價。戰後該團從13個步兵連、1個機槍連縮編為9個連。總部特務團參加百團的兵力是3000多人，算起來每個連得有200人左右，縮編掉4個連，傷亡減員至少700到800人。據團長歐緻富回憶，該團在百團大戰中沒有經曆過大戰鬥，隻有團直和2營、3營參加了廣志山戰鬥，此戰傷亡僅40餘人，也就是說大多數傷亡來自關家垴戰鬥。
八路軍的傷亡總數，決死1縱隊的25、38團占了相當大的比例。在百團大戰前，這兩個團都是齊裝滿員的大團，分别有2200人和2600人。在百團大戰中，38團又補充了3個新兵連，是以這兩個團參加百團大戰的兵力總數達5000人以上。
但是關家垴戰鬥後，兩個團包括團機關人員在内，各隻剩200餘人。也就是說，這兩個團在百團大戰三個階段中，共減員4600人左右。根據《決死第1縱隊部隊發展史》，25、38團在百團大戰1、2階段陣亡近500人，傷1500餘人。二者相減，這兩個團在第三階段減員2600人左右。
關家垴戰鬥前，25團在溫莊阻擊戰中損失很大，傷亡400餘人。是以25、38團在關家垴戰鬥中損失在2200餘人左右。這個估算數字得到了《陸軍第四十師鬥争簡史》的佐證。該《簡史》稱，在關家垴戰鬥中，決死1縱隊1570多人，陣亡589人。
25、38團在關家垴戰鬥中傷亡慘重，從戰鬥過程中就可見一斑。25團在丢失柳樹垴時，就已經遭受了不小傷亡。在随後的反攻中，25團攻了7次，38團攻了4次。根據《步兵第119團團史》記載，38團戰鬥兵犧牲完了，集中幹部隊沖鋒，計有2營營長黃振榮負傷，副營長賈寶善、特派員王思忠、連長張秉燮、陳建崗、指導員郝雙馬等數十人犧牲。縱然如此，在最後的總攻中，25、38團又各自拼湊出1個營，連續發起了18次沖鋒。
綜上所述，關家垴戰鬥中，八路軍傷亡總數恐怕要超過3000人。
本文作者：忘情，“這才是戰争”加盟作者，未經作者本人及“這才是戰争”允許，任何媒體、自媒體不得轉載，違者必追究法律責任，讀者歡迎轉發。友情提示：本号已加入版權保護，任何敢于抄襲洗稿者，都将受到“視覺中國”式維權打擊，代價高昂，切勿因小失大，勿謂言之不預也。
公衆号作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等機關任職，緻力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰争行動有個人獨到的了解。其著作《這才是戰争》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公衆号名亦為“這才是戰争”，歡迎關注