是不是有這樣一個印象，全世界所有民族，就隻有漢族的生命力最為頑強、人口最多？為什麼會有這種印象？
要弄清楚這個問題，首先要解決很模糊的一個問題，什麼是漢族？從一般意義上來講，民族是指從語言、文化、曆史與其他人群有差別的一群人，這一群人就可以被定義為一個民族，這是一個近代史以來才有的一個概念。
顧名思義，漢人名字源自于漢朝，指的是從漢朝以來在中原地區生活的民族。即使如此，漢族人的發展史絕不僅限于此，實際上從三皇五帝開始，一直到夏商周三朝，再到秦漢一直延續下來，隻不過在漢之前，中原的原住民自稱為華夏族，華夏族和漢族就是同一個概念，不同時期的稱呼而已。
明确漢人界限之後，就會很容易了解為什麼漢族會成為世界上人口最多，生命力最為旺盛的民族。
封閉的環境
為什麼漢族人從中原地區開始發迹，也并不是無章可循。環顧整個亞洲大陸，隻有東亞地區擁有一塊十分完整的平原，土地肥沃，氣候适宜，簡直就是一塊農耕聖地。
外加上西部山脈，東部太平洋保護，整個中原地區被圍在中間，免于外敵的入侵。在這種狀态下，隻要不爆發戰争，國家穩定，不發生自然災害，人口就會随之擴張。
這一特點與遊牧民族形成了鮮明的對比，因為遊牧民族随季節移動，随時随地都在發生大規模的遷移，居無定所，人口難以壯大。從另一個角度來說，不斷遷移的遊牧民族，人口無法聚集，像習俗、語言、節日也會發生一些變化，在長期的積累之下，同一個民族逐漸演化成不同的不同的民族，比如現在的西歐民族，再者就像是民族内部的分化，這一點在中東民族和宗教中展現的淋漓精緻。
向下相容性
用老話來說，漢族有這世界上最強的包容性，這句話可能并不是準确，我個人更願意将這句話了解為向下相容性。因為在近代史之前的漢族，這種包容性針對的都是遊牧民族居多，要不就是附屬國，最終的境遇就是漢族将其通化，或者他們将漢人的文化進行本土化改良，這一點在現在的日本南韓越南等國都能找到蹤迹，甚至保留的比我們自身還好。
再比如夏的遺民與商朝人融合，商朝移民在于周融合。而到封建社會之後，漢搞定匈奴，将河西走廊納入版圖，河西走廊地區的匈奴人又與漢人融合。
再者五胡亂華時期，少數民族占據的北方地區，他們又開始學漢語，穿漢服，逐漸融入到漢族。再到後來遼、金、保羅燕雲十六州等，都融入和漢族。
為什麼是他們成為漢人，而不是漢人成為他們的族群？人往低處走，水往高處流，自古以來這就是不便的真理。畢竟過多了天天騎馬在荒漠草原上狂奔的生活，還是想找個地方種種地，老婆娃子熱炕頭。久而久之，也就成了漢人。
這裡要提一句，漢族是文化認同，隻要認同漢人的文化并且融入到其中，就能夠稱之為漢人。
當然，這也不能成為漢人生命力頑強的最強保障，漢人還有另外一個特性。
延續性
細數曆朝曆代出現強勢民族，匈奴，鮮卑，契丹等民族，從繁榮過一段時間之後，完全消失在了曆史的長河之中，這就很說明一個問題，這些民族雖然在某一代人的帶領之下，異軍突起，但遇到阻力之後沒有韌性，導緻民族的延續性偏弱，最終在幾代人之後，徹底消失在了曆史的長河之中。
四大文明古國，看看其他三個，沒有一個文明能夠延續至今，全部遭到其他民族的入侵或者同化，文明古國也隻能做了古。