公元211年，劉璋聽從了張松的建議，派出法正邀請劉備入川，幫助自己抵擋張魯，當時劉備在法正和龐統等人的建議下準備圖謀益州。不過這一次入川争奪益州并不輕松，劉備在211年入川，知道公元214年才占據了益州，前後耗時三年有餘。不過在占據益州後，劉備的實力大增，他愈戰愈勇，先是在漢中之戰中戰勝了曹操，奪取了漢中，随後他派出孟達和劉封奪取了上庸三郡，關羽趁勢出擊，率軍北上，圍攻了襄樊兩城，成功的擊敗了于禁，讓三萬大軍投降。眼看蜀漢勢力就将迎來它最為強大的時刻，但就在此時，孫權派出呂蒙白衣渡江，就此擊敗了關羽，占據了荊州。
事實上，無論是劉備進攻劉璋，還是孫權進攻劉備，都屬于偷襲盟友的範疇，從道義上來說，這兩種行為都是卑劣的，但讓人不解的是，同樣是偷襲盟友，兩者在後世的評價大不相同。劉備攻打益州這件事在後世并沒有太多人斥責劉備，反倒是孫權攻打荊州這件事讓後世诟病良多。既然都是偷襲盟友，兩者在道義上都說不過去，為何孫權遭人唾棄而劉備則少有人怪罪？
其實，兩者之間有一定的差異，主要原因在于兩者出力和行動的動機并不相同。劉備入益州是受到了劉璋的邀請，當時劉備在葭萌關一帶的前線上，以幫助劉璋抵禦張魯，雖然說當時并沒有關于劉備與張魯交手的記錄，以至于大量後世評論者認為劉備消極怠工，但從情理上分析，如果張魯沒有與劉備打過照面就停止了自己的軍事行動，這也是不可信的，他至少要做一些軍事打探，否則他不可能知道劉備的軍備實力。是以劉備在入川之後，是為劉璋服務過的。
然而蘇秦則不一樣，在借南郡與換荊州的事件之後，孫權和劉被孫各自分工的，當時孫權也是為了讓劉備分擔自己的一部分壓力，這才有了雙方在地盤上的交換，而且在孫劉聯盟期間，孫權确實向交州一帶有所發展，可見兩者并沒有誰欠着誰的說法，然而在這樣的情況下，孫權依舊主動發動偷襲，就此擊敗關羽，奪取荊州，而劉備之是以會發動戰事，也是在張松被殺之後，是以兩者的處理與動機并不相同。
筆者認為，相比較之下，劉備動手還有一定的道理，孫權動手就讓人難以置信了，也是因為這個原因，兩件事的差異才會如此大。