簡介：作為一部經典的曆史劇，《豫正王朝》對于人物塑造是絕對無可挑剔的，甚至有人認為，任何一個正面朝氣的人，都不能被忽視，他的存在是有必然原因的。但由于這是一場争奪大廳的戰鬥，權力決鬥，雖然劇中人物沒有好壞，對或錯，但在觀衆心中也有主觀判斷。
比如皇帝的四個兒子的"一心為民，一心為民"，就是"好人"，比如"人名，買人"，皇帝的女婿就是"壞人"。又如皇帝十三子項的"公國忠心、俠義肝義勇"，是"好人"，而皇帝九子的"心如蛇蠍，一心斂财"就是"壞人"。但這隻是不同陣營造成的主觀判斷，也是"王中王與敗者之王"的必然結果，如果真的公平客觀評價，也不能用簡單的"好與壞"來評價。
但在《俞正王朝》這個角色中，确實有這樣一個主觀或客觀都不會得到很好的評價的角色。他用生動的形象來解釋所謂的"犬儒主義"，解釋所謂的"大奸情如忠誠"，在他心目中沒有什麼是重要的，他甚至他的階級代表的利益遠遠超過人民的痛苦，國家利益。
他是"世界著名的清朝官員"，"世界讀者的精神象征"，"清派的領袖"——李偉。
周星馳主演的電影《大話西遊》，有一句經典台詞："你長得像狗"，李偉，就是這隻狗！
李偉首次出現在皇帝四子的橋段，"追财拖欠"，在《三主》中，皇帝的四子因為書而想收回皇帝的三子，并借了國庫的30萬銀子。正如皇帝的四個兒子所說："借國債寫押韻書，恐怕在國民經濟和民生效益不大啊"，黃水泛濫，千百萬人在生死線上掙紮，這次寫一本書有什麼意義呢？人死了，然後離開國家"由民族大典，不朽事件"意味着什麼？
僅此對話，就能清晰地樹立皇帝四子、皇帝三子的對立形象。這時，李偉站了起來：
"用四大高手的話說，那蒼古也是很多這一招？"
李偉的話，正如皇帝的四個兒子所說："我有心有這扇門閑置啊"，而李偉這樣隻在乎自己的飯碗，隻停留在自己的儒家世界裡，完全無視國家利益，人民生死攸關的書，根本沒有必要争論。
不過，"蒼古字"也用了全國庫存銀？"蒼谷造言"，與老百姓的苦難有直接關系嗎？繼續用古代聖賢，或者儒家人家的所謂名言來反擊和愚弄世人，這就是這些所謂讀書人的慣用伎倆，他們不在乎當時這些名言的背景和背景。
更令人憤怒的是皇帝的三子李偉的警告，他自豪地回應道：
"三先生，你知道，如果不是那四個人，我不會懶得說出來的！"
傲慢、自負，不是一輩子，一個清代代表的人物鐵骨，但在皇帝的四個兒子升格為龔正皇帝之後，李偉被任命為"安可"副校長考試，我們來看看李偉的君前奏曲：
"朝臣年輕，滿嘴髒話，他打了皇帝，要求皇帝贖罪！"
請注意，恭铮帝隻說"記得我在成王宮遇見你的時候"，面對李峥的罪孽請求，恭铮帝隻給出了"書的本質，無所畏懼的權勢，也無法談論什麼罪是無罪的"。對于國家選人才，那就放棄過去，更别提皇帝恭铮不認為這是"過去"，更别說什麼罪了，這叫大胸懷，隻是叫一貫。
相反，由于皇帝的四個兒子反對準備書籍，收回欠款，李偉完全無視傳統禮儀，當縣王撞到頭上時;第一隻滑鼠兩端，桌子不一樣，真是可惡！
或許，有人會說，李偉當時是皇帝三個兒子的門衛，肯定會為他的主人說話，而那改版的書，是李偉自己的作品，李偉的作品無疑砸碎了李偉的飯碗。是以，李偉對龔的反駁是有道理的。但是既然要捍衛自己的利益，或者要保護自己主子的利益，就不要拿古賢者來為自己辯護，更别說這個"骨頭打架"的事情來理論上的争議。更何況，既然你覺得自己是對的，為什麼敢與縣王對峙，向現在的鄭正皇帝要罪呢？
這不是"書商"，更不是"無畏的力量"，這叫"不面對"！
此外，在當時的"戶主"孫嘉誠被恭正皇帝斥責貶，曾被任命為"副考官"的李偉再次出現。
請注意，根據孫嘉誠的說法，"朝臣們居然嗅到了花香"，而孫嘉誠在被貶損後，仍然能夠得到許多邀請客人喝酒的同歲少年的安慰，這足以證明孫嘉誠在讀者中的巨大影響力 在幾起彈劾事件中，孫嘉誠在國子監獄等官員中的上司地位， 漢林朝廷和都铎王朝，我們可以清楚地得出一個結論：孫嘉誠是龔正王朝初期清派的領袖，也是當時讀者的代表人物。此時的李偉隻是"高口碑"，而孫嘉誠根本無法相提并論。
能面對這樣一個"清清的校上司"，一旦被罷黜，李偉的傲慢就開始顯現出來：
"你這個人我認識，你也知道，我心裡不明白，你沒有理由！"難道你不能等着瞧嗎？"
一個高高在上的傲慢的眼神，一對"事後葛亮"的事情并不重要。既然認識孫嘉誠這個人，為什麼不提前提醒，更何況，早就認識龔正帝的李偉，不能說清楚，俞峥帝最後對待孫嘉誠，絕不會有貶義之物，難免會有重用？
（更重要的是，當你處于"Ko現場欺詐案"時，你為什麼不等着看呢？）
但李薇此時偏頗，不邀請孫嘉誠喝酒，這酒的結果是什麼呢？是張廷玉把于正口帶到孫嘉誠家，等了很久，孫嘉誠已經喝醉了。想象一下，如果恭正皇帝親自來過？如果張廷玉向恭正皇帝報告孫嘉誠喝酒的具體表現呢？
孫嘉誠被酒澆灌的悲哀，甚至有不滿，如果遭遇挫折的被遺棄世界的負面形象，必将牢牢地紮根于恭正帝的心中。這樣，就有了孫嘉誠後來的榮耀和地位呢？這樣，這一直試圖取代孫嘉誠"清學派長"李偉的地位，能不能做到嗎？
這是同年之間的"關愛"，即文盲之間"不流血"，是李偉一步步走向"清清學校上司"的有效途徑。
李偉在"高田欺詐案"中的具體表現，無疑讓他更接近"清校上司"的地位，在讀心中樹立了更加紮實的正面形象。面對拒絕停止考核的張廷軒，李某甯願"沒有這個官體，辭掉這個差事"，也要保持考核的紀律性，確定民族人才的公正性。
恭峥帝也對李氏的表演給予了高度評價：
"李偉，是為你樹立的第二個榜樣，他擔任考試副校長，是他第一次發現客場舞弊，他可以裝聾啞，不愧為這麼多人，承擔那麼多風險，紗帽，走出考場，提出這件事。
的确，李偉提出的"寇田詐騙"舉動，值得表揚和贊揚！但他真的是因為忠于恭峥帝，真的是為了維護國家法律和紀律，保證分支的公正才會這樣做嗎？
因為這些錢買的考題考生，不會是李偉當成"老師"，不會領跑李薇的感情，甚至不會是李薇當的"領頭人"。隻有那些被他們圈住的學生，那些被李偉之手推薦給恭正帝的學生，才會把李偉當成"恩人"，隻有他的馬頭是前瞻的，稱贊他為"精神領袖"。
說白了，如果這次"安可"不停止，李偉作為"副考"将失去實際意義，白白失去了吸引學生的大好機會。
如果這還沒有得到證明，我們來看看恭正帝對李偉的持續評價：
"後來，有人報導你進計程車有人去參觀綠樓，他甚至忽略了蜻蜓的想法，打考生一定要刷下來，他認為特工不好，一定要負責工作，把這件事做好，這是人群，忠誠！"
李偉，你為什麼要把劉默林刷下來？是因為劉美林去妓院和打架嗎？
當然不是！
因為劉梅麟是恭正皇帝選擇的"探花者"，他勢必會成為恭正皇帝身邊的親臣，或者是培養繼任者的次級朝臣。再加上劉梅林在考試過程中的"另類表現"，讓李偉意識到，學生不會被自己吸引，不願意自己控制。
既然劉墨麟不會為自己的目的而使用，也不會成為自己的黨羽力量，李偉也會放棄一朵"探索之花"，哪怕是"打車"的位置給他？
這才是李薇的真正目的，就是"李薇"，"為國"的暗伎倆。
此外，在彈劾李炜和天文鏡，這在世上引起轟動，李炜告訴了自己的主人成親王，田文鏡的真正原因：
"天文鏡在河南做得太爛了，他對讀者太苛刻了，在河南，我有幾個朋友都把整個悲劇都講過了！"
為什麼選擇天文鏡？因為田雯鏡像李偉的朋友都很慘！
美國的名字：維護斯文，美國的名字：對于全世界的讀者來說，說出來，其實不是為了維護朋友的切身利益，也不是為了維護讀者的既得利益。李偉，當之無愧的世界閱讀領袖，他的眼光隻看讀書人，還有那些身居高位的人，以及自己與讀者的直接關系。因為，隻有這樣的閱讀天賦才能讓李偉保證地位，保持影響力，至于那些普通讀者是死是活，他根本不在乎。
這樣一個李薇、田雯對它的評價是極其準确的——"是的，僞君子！"
參考：央視綜合頻道-《俞正王朝》
（本文僅基于對"俞正王朝"情節的具體解讀和人性分析，并非基于曆史事實、個人觀點，歡迎提出批評！