馬谡有沒有真才實學？馬谡是參軍，以前一直是做參謀的職位，從來沒有獨當一面的當主将帶一路兵馬。參謀和主将這兩個角色有巨大的差别，類似創意總監和總經理的差别，作為幕僚出謀劃策不需要負最終責任和考慮具體執行問題，也不需要管理團隊和管理具體項目執行，而前線主将不僅要管理巨大的團隊，還需要對每一個戰役戰鬥方略做具體的項目管理，還需要頂着敵人近距離的壓迫冒着親身風險對所有決策的後果負責，是以主将的要求是極高的。
馬谡對比郭嘉，郭嘉一直都是作為曹操的幕僚行動，從未單獨作為主将統率一路兵馬。馬谡在街亭帶兵遇到張郃，一方面眼高手低，具體執行能力不足，另一方面軍中威望不夠，難得士卒死力，更重要的是第一次親臨前線，與後方的運籌帷幄大大不同，前線的慘烈讓他這個菜鳥主将吓破了膽，故此棄軍而逃，犯下死罪。是以在這個問題上，我認為馬谡是有真才實學的，是個好參謀，但個體素質上不适合當主将，諸葛亮把他破格提拔到他不能勝任的位置上，是諸葛亮的用人失察，要負上司責任。
諸葛亮為什麼要破格提拔馬谡做主将守如此重要的街亭？恐怕還是因為蜀國人才凋敝，無人可用，加上諸葛亮對馬谡的謀略評價很高，而一直在後方做參謀，臨敵膽小這樣的缺點很難暴露出來，是以諸葛亮對馬谡的綜合能力判斷也有一定誤差。如果當時帳下有關雲長張翼德在，肯定不會淪落到啟用馬谡守街亭。
馬谡的任務不是守城，更不是殲敵而是阻擊。延緩張郃的進軍速度，使其沒法增援祁山，給諸葛亮攻打上邽、隴西郡和南安郡争取時間。一整個祁山被漢軍攻克，張郃的增援就變成了攻堅而且是仰攻。馬谡兵敗就意味着諸葛亮最接近成功的一次北伐失敗，同時蜀漢國内派系林立局面錯綜複雜，諸葛亮奉行公平法治的原則，馬谡犯下此等錯誤如果不嚴懲，那以後全國上下就沒人服諸葛亮。
馬谡選擇在關鍵地點因不聽訓示而敗，責任肯定不同于趙雲的戰敗，程度不一樣，至于叛逃究竟是之前還是之後，我更傾向于之前，原因還是根據諸葛亮的性格，好好認錯再加上派系保護，更有機會存活，之是以在定罪前逃因為剛剛打敗仗後六神無主，自我壓力過大是以出了昏招。從對馬谡的描述來看，這人聰明，但性格有缺陷，事前冒失，事後畏禍，這種人不适合領軍。而打仗敗了以後，他這個樣子已經不可能服衆，再也不可能拿出來領軍，是以等于廢了。
留着毫無意義，隻有殺了穩定軍心。馬谡和那種一輩子打出來的将軍不一樣，那種将軍首先能打出來自然有其過人之處。其次一般來說已經有了人脈，有了團結的夥伴下屬，是以一次失敗兩次失敗都不會有根本的傷害。他核心團隊還在就總有起來的那一天，或者說還能用，還有用。馬谡這種人大概隻在文人世家圈子裡有點人脈，在軍士中根本沒人聽他的，是以不行了。
第一次北伐是最後的機會，因為曹魏也知道夷陵之戰以後季漢基本上廢了，隻放了一個草包夏侯楙守西路，如果季漢一鼓作氣拿下雍涼地區，不僅能拿到珍貴的馬場，還能利用絲綢之路繞開曹魏賣蜀錦，兩礦打八礦就會變成四礦打六礦，未嘗沒有統一的機會。但是可惜沒有如果，第一次北伐打起來之後曹魏馬上換人，曹真郭淮司馬懿哪個都比夏侯楙強太多。後面幾次北伐就隻能起到一點騷擾效果，沒辦法從根本上威脅曹魏，季漢也就沒有了任何統一天下的機會。
讀《三國志》，了解更多三國故事。