左宗棠和李鴻章是兩種完全不同的人，條約簽不簽要看什麼性質。
（1）左宗棠會簽訂非領土性質的條約，他不是一味地打打打，他有很明确的“底線心理”以“伊犁問題”為例，如果沙俄答應左宗棠地要求，他完全會簽訂協定
例如“伊犁問題”，左宗棠就認為：如果沙俄答應，在領土上以1863年為界退出中國領土；商務以嘉峪關為界，“關外”不進入的話，中俄之間可以“和平”簽約。
左宗棠并不排斥清廷與沙俄和談，并且幾次申明以自己的“底線”作為談判基礎，清廷也對此表示認可。但崇厚卻和一些人商議後（清廷要求崇厚去找左宗棠，崇厚則沒去找直接去了沙俄）。
最終，左宗棠同意金順、劉錦棠等人的武力解決方案。其實，金順、劉錦棠等人在“收複新疆”之前，就曾主張“收複伊犁”，左宗棠沒有同意。
如果不涉及領土的條約，左宗棠是會簽的。一旦涉及領土，就是曾紀澤簽訂的《中俄改定條約》，左宗棠都認為妥協過大。直到中法戰争時期，曾紀澤認為“中法戰争”中國應該堅持下去，由此，二人之間的關系才重新和睦。左宗棠建議其接替自己的職務。
李鴻章由此對恩師的兒子非常記恨，要求曾紀澤的叔叔曾國荃繼任兩江總督。
（2）如今有些人對《中法會訂越南條約》認為是“平等條約”，左宗棠對該條約、“不敗而敗”深以為“中國變弱”的一大關鍵，臨終前都不能釋懷。這種條約你就是殺了他，他也不會簽的
“不平等條約”這個也不好說，在一心認為西方就是對的人看來。人家強迫你、打你罵你、侮辱你甚至殺你、國家被别國吞并了，都認為是好事兒的人，那就沒有所謂的“不平等”。這種賤人有很多。
“中法越南之戰”使得軍方徹底丢失“戰鬥精神”，這是左宗棠說中法之敗是“中國變弱”的關鍵。
“中法戰争”左宗棠确實伸手了，陸戰上指令王德榜進入越南作戰；海戰上派兵援助分别助手台南台北的淮軍劉銘傳、楚軍劉璈。但還沒有真正展開呢，就被慈禧、李鴻章給耽誤了。由此，左宗棠臨死前的遺折中對“停戰”提出嚴厲批評。
表面批評停戰，不就是再打慈禧的臉嘛。由此，慈禧也沒有辦法，明明挨了數落，還得給左宗棠加谥号。
這樣的人，你覺得清廷敢讓他簽訂不平等條約嗎？
假如左宗棠沒死，根本就沒有甲午戰敗。既然大家都假設，那就按照最有利地說呗。但是話實說，左宗棠如果真能活到甲午戰争時期，一位82歲的老人怎麼帶兵打仗呀。不過，我堅信，就算這個歲數帶兵也不會打出那麼窩囊的戰争。