蘇聯解體是多種因素的綜合作用的結果，而西方國家在對蘇聯和平演變則是一個重要因素。現在很多人認為，蘇聯解體主要原因是蘇聯自身原因造成的，但從深層次來看，意識形态失敗才是主因。
外因
一些西方國家的政要也把蘇聯解體的原因歸到美國和平演變的結果上。英國前首相撒切爾夫人認為裡根總統執政時，他就有一種信念：“社會主義必敗，美國必将強大！”正是基于這種信念，裡根總統抓住蘇聯集中精力發展軍力的機會，找到蘇聯物質方面的弱點。是以，裡根搞了一場“星球大戰”計劃，最終拖垮了蘇聯。現在看來“星球大戰”實作就是美國的政策。
撒切爾夫人還說：“裡根打了并且打赢了冷戰”，“他是根據一種深思熟慮和精心制訂的原則來設法降伏蘇聯人的”，“最終導緻這個邪惡帝國垮台（蘇聯）的就是美國的戰略防禦計劃”。撒切爾夫人的話不僅透着勝利者的姿态，仿佛蘇聯與她有“殺父之仇”。
1991年12月25日，蘇聯宣布解體，此時正值聖誕節，美國前總統老布什發表電視講話稱：“四十多年來，美國上司西方同蘇共及及對我們最珍貴價值觀的威脅進行了鬥争……。這種對抗現在已經結束……這是民主和自由的勝利，這是我們的價值觀念道義力量的勝利。”老布什說得很露骨，說的很直白。
所謂美國價值觀、裡根主義等對蘇聯取得勝利，是一個主要方面。這是蘇聯解體一個外因條件。由于美國對蘇聯搞和平演變，并非熱戰中的飛機飛彈，大炮硝煙。西方需要不斷的蘇聯進行和平滲透。但外因能夠取得成功，還需要内因來配合。而内因就是指蘇聯内部因素，隻有外因和内因起作用了，才會實作這場“無硝煙戰争”的勝利。是以，我們看到西方瓦解蘇聯的時候，也要注意到蘇聯内部因素。
内因
如果把美國等外部因素看成主要因素，那美國何必要等到四十多年才實作颠覆蘇聯的目标呢？他們完全可以用很短的時間就瓦解蘇聯了。這說明，西方在瓦解蘇聯上，并非簡單的事情。是以哲學觀點告訴我們，事物發展變化中，外因有重要作用，但内因才是變化的根據。
當美國等外部困素，與隐藏在蘇聯内部強大内應結合起來，其作用是強大的。蘇聯内部因素起了内應作用。以戈爾巴喬夫為首的“人道的民主的社會主義”改革，以及在他改革中壯大的那些走資本主義道路的“民主派”就是内因。
這些内部力量打着“人道的民主的社會主義”旗号，卻早已背叛了馬列主義，自己搞垮了自己，還和西方勾結，裡應外合，這才使西方的和平演變的戰略得手，才使西方敵對勢力以最小的代價取得了最大勝利。
蘇聯内部因素都有哪些呢？
戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、葉利欽、謝瓦爾德納澤等人是上司人中内部力量，這些人有足夠權力帶領國内其他内部力量把蘇聯帶向解體。
還有蘇聯曾經打壓的持不同政見者，戈爾巴喬夫上台，陸續給這些人解鎖，這些人如“籠中鳥”放出後，更加反蘇聯，比如薩哈羅夫等人就是西方國家相中的内部人士。隻有這些人“發酵”，才會起内因裂變作用。
内招
有了内部因素，還要有“内招”。看看戈爾巴喬當時内招有多“厲害”。
1.用自己人。
蘇聯自建立起，也很注意幹部培養。但到了戈爾巴喬夫時，當他遭遇“加速戰略”改革失敗時，開始把改革的方向轉到蘇聯政治體制改革上。但戈爾巴喬夫錯誤認為隻有聽自己的話人才能實作自己的目标。是以，戈爾巴喬夫除了任人唯親外，根本不注意加強幹部培養，更不會用蘇聯以前考察幹部方式任用幹部，而是把自己的老同學、老朋友，甚至自己認為合适的人都用起來，導緻蘇聯幹部形成裙帶關系，一些無才無德，信念不堅定，甚至被西方收買的人進入蘇聯上司層。像雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤等人。
2.宣傳西方
戈爾巴喬夫隻注重他的“新思維”了，他在蘇聯理論建設忽視了面臨問題。戈爾巴喬夫并沒有認清西方和平演變，甚至鼓吹天下“和平共處”，一廂情願認為隻有和平競争才會實作蘇聯目标，自己“和平”，美國不同你“和平”。最為要命的是，戈爾巴喬夫任命雅科夫列夫擔任蘇共宣傳部長，并主管意識形态。但雅科夫列夫雖然之前當過宣傳部長，但他早已嚴重西化，用這樣的抓理論工作，宣傳更多的是西方，把蘇聯意識形态搞得一塌糊塗。
3.開放喉舌。
戈爾巴喬夫後期在“公開性”、“多元化”上采取更為厲害的招數，就是開放媒體，讓媒體有西方培養的人進入。甚至在文學、影視上解禁了一些不該解禁的書籍，這實際就是“授人以柄”，很多否定蘇聯體制的作品解封，蘇共的媒體批評隻指蘇共更為大膽。雅科夫列夫主管意識形态，他把自己人安插在主要媒體中，大肆宣傳反動内容。這種損招，戈爾巴喬夫還認為這是民主的展現，但卻毒害并蒙蔽了蘇聯青年學生。
4.放任非政府組織。
上世紀七十年代“赫爾辛基程序”開始後，蘇聯國内就出現各種各樣的非正式組織，這些組織秘密出版和散播各種诋毀蘇聯的出版物，甚至謠言四起。蘇聯雖然對這些組織打壓過，但并不徹底。戈爾巴喬夫上台後，大量非政府組織更多了，他們打着“民主化”旗幟，但戈爾巴喬夫對這些組織熟視無睹，甚至對非政府組織與境外反蘇勢力聯合也不管不問，最後導緻最大隐患，成為瓦解蘇聯的主要力量。