日本戰國時期的戰鬥到底是不是“村鬥”

最近讀了很多關于日本戰國的文章，很多人認為日本戰國的戰争也就是“村鬥”的水準。那到底這個論斷是不是正确的呢？個人認為應該從二個大方面來論證！

第一 戰争的規模 日本戰國時期，禮儀崩壞，各地方大名(諸侯)為了争奪霸權，戰争頻繁。但在戰國前期，除了應仁之亂的東西軍之争(以山名家和細川家為主)以外，大部分規模比較小。常備軍也就是各家的武士家臣，數量極少。軍隊主體是民民武裝起來的長槍足輕。地方小，人少，戰争規模自然大不起來！

第二點主要講一講戰争強度，也就是戰争的激烈程度，及傷亡情況！日本戰國時期的軍隊主體是長槍足輕，也就是槍步兵。但日本的槍步兵戰術十分獨特，不是結陣對刺，而是互砸。把對方砸到先士氣崩潰而勝。這樣的戰法自然傷亡率會很低，是以描寫日本戰國的戰鬥，多會看到擊潰而非殲滅！而中後期，随着織田信長的兵民分離和火繩槍的傳入，戰争強度有所增加，但也很有限！以關原合戰為例，雙方幾十萬人馬，打到最後傷亡才八千人！強度可見一斑！

縱觀整個戰國時期，前期基本是“村鬥"水準，中後期戰争水準有所提高，但提高的有限！